Справа № 2-1800/10р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року                             місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Андрійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі 221 відділення Донецького обласного філіалу  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі по тексту – Донецька ОФ АКБ СР «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки суми боргу у сумі 255 554 грн. 67 коп. В обгрунтування своїх вимог пояснив, що 08 липня 2007 року Донецькою ОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір № 221/24-38, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 191 900 грн. строком до 07 липня 2007 року з процентною ставкою за користування кредитом 16,5% та комісій. У якості забезпечення забов’зань за кредитним договором 08 липня 2007 року позивач з ОСОБА_1 уклав іпотечний договір № 221/24-39. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в настопному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідачка не виконує своїх зобов’язань  по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

В судове засідання 28.01.2010р., 05.02.2010р. та 17.02.2010р. відповідачка не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

До суду надійшла письмова заява представника  Донецької ОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» з клопотанням про винесення заочного рішення по справі, оскільки належно повідомлений відповідач повторно не з’явився у судове засідання з невідомих суду причин, та розгляд справи у його відсутність.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута під час відсутності позивача та відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 липня 2007 року Донецькою ОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір № 221/24-38, відповідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 191 900 грн. строком до 07 липня 2007 року з процентною ставкою за користування кредитом 16,5% та комісій. У якості забезпечення забов’зань за кредитним договором 08 липня 2007 року позивач з ОСОБА_1 уклав іпотечний договір № 221/24-39. З тих підстав, що відповідачка не виконує своїх зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, утворилась заборгованість по кредиту у сумі 255 554 грн. 67 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає 177 490 грн. 39 коп., сума заборгованості за відсотками складає 27 032 грн. 25 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 254 грн. 78 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 966 грн. 74 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом складає 20 233 грн. 89 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками складає 791 грн. 62 коп., розмір штрафу складає 28 785 грн.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 221/24-38 від 08.06.2007 року, укладеного між  Донецькою ОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 191 900 грн.;

-  іпотечним договором № 221/24-39 від 08.06.2007 року;

- розрахунком заборгованості за договором № № 221/24-38 від 08.06.2007 року, відповідно до якого, загальний борг за договором кредитування складає 255 554 грн. 67 коп.

Відповідно ст.549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч.2 ст.551 ЦК України може бути встановлений договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Донецької ОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» підлягають стягненню судові витрати: державне мито у сумі 1 700 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн .

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі 221 відділення Донецького обласного філіалу  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного філіалу  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. № 89/22, (МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 р/р 64990215300)  суму заборгованості за кредитним договором № 221/24-38 від 08.06.2007 року у розмірі  255 554 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької ОФ АКБ СР «Укрсоцбанк»  судовий збір у сумі 1700 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя