№6\2-1602-06

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування

матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в тому, що він вчинив незаконне проникнення до житла особи, незаконне проведення у ньому обшуку, що порушує недоторканність житла громадян.

Злочин скоєно при таких обставинах:

10 квітня 2006 року близько 24 години ОСОБА_3з корисливих мотивів умисно шляхом вийняття скла вікна проник до будинкуАДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, де провів незаконний обшук, тим самим порушив конституційні права потерпілої на недоторканність її житла.

Позивачка ОСОБА_1 як на досудовому, так і на судовому слідстві пояснювала, що в її будинку були вийняті шибки, розбиті двері, в будинку були розкидані, порізані, поламані речі, стіни подряпані.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_2 заподіяної шкоди, яка складається з украдених речей на суму 280 грн., з вартості пошкоджених речей на загальну суму 1000 грн., а також просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить задовільнити.

2

Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

В відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльносте) відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно до ст.1179 ЦК України неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з її вини.

В судовому засіданні по кримінальній справі законним представником ОСОБА_2 не було доведено, що шкода була завдана не з її вини, неповнлітній ОСОБА_3був під її наглядом, тому суд приходить до висновку, що заподіяну шкоду , завдану ОСОБА_3., повинна відшкодовувати ОСОБА_2

З пояснень позивачки вбачається, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3було пошкоджено холодильник «Мінськ-15» вартістю 400 грн., електрогенератор вартістю 500 грн., газова плита вартістю 100 грн., крім того, вона понесла моральну шкоду, яка виразилась в необхідності відновлення житла, вона вимушена була змінювати спосіб свого життя, перебуваючи в слідчих органах та в суді.

Суд вважає доведеним заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. та 800 грн. моральної шкоди.

Суд вважає недоведеним заподіяну шкоду в розмірі 280 грн., а саме викраденням у ОСОБА_1 речей, в цій частині в задоволенні шкоди відмовляє.

Керуючись ст.11,208,209,213 ЦПК України, ст.1166, 1167, 1179 ЦК України,

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. та моральну шкоду в розмірі 800 грн., всього 1800 \одна тисяча вісімсот\ грн.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.