№ 1-381-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

04 июня 2007г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Руденко Л.М.

при секретаре - Касиловой О.А.

с участием прокурора - Пьяных М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании   в зале суда гор. Славянска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,украинца, гр-на Украины, со средне-техни ческим образованием, холостого, не работаю­щего, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, осужденным за данное преступление 19.04.2007г. к четырём годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.07.2006г., примерно в 8 час, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли во двор домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, на территории которого проживал ОСОБА_2 и, имея свободный доступ в подсобные помещения - погреб, похитили от туда два металлических каркаса для полок, стоимостью 50 грн., каждый, на общую сумму 100 грн., принадлежащие ОСОБА_3

При похищении данного имущества ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были замечены потерпевшей, на её замечания по поводу совершаемого похищения не реагировали, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на сумму 100 грн.

Умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что он находиться в дружеских отношениях с ОСОБА_2ым, который с 2001г. проживает вместе со своей тёткой - ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, а он проживает в доме № 27 по данной улице.

2

27.07.2006г., примерно в 6 час, ОСОБА_2 пришёл к нему похмелиться, но так как у него не оказалось спиртного и не было денег для его приобретения, то ОСОБА_2 предложил ему пойти к его тётке ОСОБА_3 и взять из погреба, расположенного на территории данного домостроения металлические каркасы для полок, продать их и на вырученные деньги приобрести спиртное. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился. Вдвоём они пришли во двор дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2 предложил ему помочь вытащить из погреба металлические каркасы для полок. Опустившись в погреб он оттуда подал ОСОБА_2у два металлических каркаса. Когда он вылез из погреба, каждый взял по одному каркасу и направился к выходу со двора, но в это время из дома вышла ОСОБА_3 и стала на них кричать, просила прекратить похищать её имущество, и предлагала оставить каркасы во дворе. На её замечания они не отреагировали, металлические каркасы продали мужчине по имени ОСОБА_4, проживающему АДРЕСА_2 по 8 грн. О том, что данные каркасы они похитили у ОСОБА_3, ОСОБА_4 не говорили. За вырученную сумму они приобрели спиртное.

Раскаивается в содеянном, просит суд не назначать ему меру наказания связанную с лишеним свободы, дав возможность честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Кроме показаний подсудимого, который полностью признал свою вину в содеянном, виновность ОСОБА_1а подтверждается:

- показаниями ОСОБА_2а, осужденного за данное преступление 19 апреля 2007 года (л.д.216-217),

- материалами дела:

- протоколом усного заявления потерпевшей ОСОБА_3, из

которого видно, что 27.07.2006г., примерно в 8 час, открыто похитили со

двора её дома АДРЕСА_2 принадлежащее

ей имущество - 2 металлических каркаса для полок (л.д.99);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2006г., где указано, что местом совершения преступления является погреб расположенный во дворе домостроения АДРЕСА_2 (л.д. 100) и фототаблицей к данному протоколу (л.д. 101);

-протоколом осмотра домостроения АДРЕСА_2 от 27.07.2007г., где было обнаружено два металлических каркаса для полок(л.д. 105) и фототаблицей к данному протоколу (л.д. 106);

- протоколом медицинского осмотра за №1485 от 27.07.2006г.,

из которого видно, что в момент совершения преступления ОСОБА_1

находился в состоянии сильного алкогольного опьянения(л.д. 16);

- распиской ОСОБА_3 о возврате ей похищенного 27.07.2006г. имущества (л.д.63);

- сообщением о стоимости металлопроката и изготовлении каркаса(л.д.113,114,115-116).

3

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1а правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Избирая меру наказания ОСОБА_1у судом учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление из корыстных побуджений, в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, общественно-полезным трудом не занимается, не являлся в суд и был объявлен в розыске, суд считает в отношении ОСОБА_1а избрать наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно, что ОСОБА_1 чисточердечно признался в содеянном; возместил потерпевшей ущерб, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, не судим, организатором данного преступления был ОСОБА_2, суд приходит к убеждению к ОСОБА_1у применить ст. 75 УК Украины -освободить его от отбывания наказания с испытанием, обязав, в соответствии со ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без ведома органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлением следователя от 27.11.2006г. и сданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, подлежат возврату последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, су д -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на два года, обязав его в силу ст.

4

76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без ведома органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной

системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1у изменить - освободить из-под стражи из зала суда, избрав подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлением следователя от 27.11.2006г. и сданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 вернуть последней.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.

Приговор  постановлен  в  совещательной  комнате  в  единственном экземпляре.