Дело № 1-289-2007
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июня 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гусинского М. О.
при секретарях - Поляцко Е.Ю., Фиртич О. С,
с участием прокурора - Свиридова В.Н.,
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Славянска, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой: 14 июня 2005 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Славянска, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 7 мая 2004 года Славянским горрайонным судом по ст.15, 185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины к 4 г. л/свободы с испытанием скором 2 года;
2) 8 ноября 2004 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест л/свободы 22.11.2005 года постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя по отбытию наказания;
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2006 года примерно в 2 часа 30 минут ОСОБА_1, являясь лицом, ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества пришел к киоску ЧП «Герон», расположенному на остановке общественного транспорта «Управление СКК» по АДРЕСА_3, в котором находилась продавец ОСОБА_7 ОСОБА_1 где, умышленно, с целью открытого завладения чужим имуществом, попросил ОСОБА_7 продать ему пачку сигарет «Бонд» стоимостью 2 грн. 10 коп., не собираясь при этом осуществлять оплату приобретенного товара, ОСОБА_7 положила пачку сигарет на прилавок киоска и потребовала произвести оплату. ОСОБА_1, проникнув рукой в помещение киоска открыто, повторно похитил с прилавка указанную пачку сигарет стоимостью 2 грн. 10 коп., принадлежащую частному предпринимателю ОСОБА_6, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, 13 августа 2006 года примерно в 3 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, вступил в предварительных сговор с ОСОБА_2, которая также является лицом, ранее судимым за совершение корыстных преступлений к наказанию, связанному с лишением свободы с испытанием, испытательный срок не истек, и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с оглашением их розыска, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, совместно пришли к коммерческому киоску ЧП «Герон», расположенному на остановке общественного транспорта «Управлении СКК» по АДРЕСА_2, в котором находилась продавец ОСОБА_7, где, действуя умышленно, ОСОБА_1 и неустановленные в ходе следствия лица, материалы в отношении которых выделены в
2
отдельное производство для проникновения в киоск руками сорвали защитную металлическую решетку с витрины киоска и разбили стекла витрины, а затем ОСОБА_1, ОСОБА_2 и " неустановленные в ходе следствия лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, проникли руками в помещение киоска, откуда в присутствии ОСОБА_7, которая , оказывать пассивное сопротивление, снимая товар с внутренних полок киоска с целью
воспрепятствовать похищению, открыто, повторно, похитили следующее имущество, принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_6:
· 3 пачки сигарет «Тройка» по цене 1 грн. 30 коп. за пачку на сумму 3 грн. 90 коп.;
· 10 пачек сигарет «Казак» по цене 70 коп. за пачку на сумму 2 грн. 40 коп.;
· 2 пачки сигарет «Ронсон» по цене 1 грн. 20 коп. за пачку на сумму 2 грн. 40 коп.;
· 2 пачки сигарет «Классик» по цене 1 грн. 20 коп. за пачку на сумму 2 грн. 40 коп.;
· 3 пачки сигарет «Атаман» по цене 1 грн. 20 коп. за пачку на сумму 3 грн. 60 коп.;
· 2 пачки сигарет «Оптима» по цене 1 грн. 25 коп. за пачку на сумму 2 грн. 50 коп.;
· 2 пачки сигарет «Ватра» по цене 1 грн. 40 коп. за пачку на сумму 2 грн. 80 коп.
· 1 пачку сигарет «Космос» стоимостью 1 грн. 70 коп.;
« 3 пачки сигарет «Альянс» по цене 1 грн. 70 коп. за пачку на сумму 5 грн. 10 коп.;
· 2 пачки сигарет «Прима-Оптима» по цене 1 грн. 60 коп. за пачку на сумму 3 грн. 20 коп.
· 2 пачки сигарет «Прилуки-Оптима» по цене 1 грн. 75 коп. за пачку на сумму 3 грн 50 коп.;
· 2 пачки сигарет «Ватра-Премиум» по цене 1 грн. 75 коп. за пачку на сумму 3 грн. 50 коп.;
· 2 пачки сигарет «Некст» по цене 1 грн. 75 коп. за пачку на сумму 3 грн. 50 коп.;
· 3 пачки сигарет «ЛД» по цене 1 грн. 70 коп. за пачку на сумму 5 грн. 10 коп.;
· 2 пачки сигарет «Море» по ценеї грн. 60 коп. на сумму 3 грн. 20 коп.;
· 3 пачки сигарет «Монте-Карло» по цене 2 грн. 05 коп. за пачку, на сумму 6 грн. 15 коп.;
· 4 пачки сигарет «Магна» по цене 2 грн. за пачку на суму 8 грн.;
· 3 пачки сигарет «Прима-Люкс» по цене 2 грн. 10 коп. за пачку, на сумму 6 грн. 30 коп.;
· 2 пачки сигарет «Бонд» по цене 2 грн. 10 коп. за пачку на сумму 4 грн. 20 коп.;
· 2 пачки сигарет «Магна-Классик» по цене 2 грн. 20 коп. за пачку на сумму 4 грн. 40 коп.;
· 1 пачку сигарет «Вест» стоимостью 2 грн. 60 коп.;
· 2 пачки сигарет «Президент» по цене 1 грн. 55 коп. за пачку на сумму 3 грн. 10 коп.;
· 2 пачки сигарет «Винстон» по цене 2 грн. 85 коп. за пачку на сумму 5 грн. 70 коп.;
· 3 пачки сигарет «ЛМ» по цене 2 грн. 70 коп. за пачку на сумму 8 грн. 10 коп.;
· 2 пачки сигарет «Честерфилд» по цене 3 грн. 20 коп. за пачку на сумму 6 грн. 40 коп.;
· 2 пачки сигарет «Кэмел» по цене 3 грн. 50 коп.» на сумму 7 грн.;
· 3 пачки сигарет «Мальборо» по цене 4 грн. 20 коп. за пачку на сумму 12 грн. 60 коп.;
· 1 пачку сигарет «Парламент» стоимостью 7 грн.;
· 2 бутылки пива «Арсенальное» по цене 2 грн. за бутылку на сумму 4 грн.;
· 1 бутылку пива «Жигулевское» стоимостью 2 грн. 20 коп.;
· 1 бутылку пива «Тадиционное» стоимостью 2 грн.;
· 1 бутылку пива «Донецкое» стоимостью 2 грн. 30 коп.;
· 1 бутылку пива «Монастырское» стоимостью 2 грн.;
· 1 бутылку пива «Черниговское» стоимостью 2 грн. 40 коп.;
· 1 бутылку пива «Черный принц», стоимостью 3 грн.;
· 1 бутылку пива «Веселый монах» стоимостью 2 грн. 50 коп.;
· 1 бутылку пива «Оболонь» стоимостью 2 грн. 50 коп.;
1 бутылку пива «Соборное-Оксимитовое» стоимостью 2 грн. 50 коп;
· 1 бутылку пива «Славутич-Мицне» стоимостью 2 грн. 40 коп.;
· 1 бутылку пива «Черниговское-Вайс» стоимостью 3 грн.;
· 1 бутылку пива «Янтарь» стоимостью 2 грн.;
· 1 бутылку пива «Черниговское-Мицне» стоимостью 3 грн.;
1 бутылку пива «Оболонь» емкостью 1 литр стоимостью 4 грн. 20 коп.;
3
1 пачку «Полосатик» стоимостью 2 грн.;
· 19 пачек сухариков «Клинские» по цене 2 грн. за пачку на сумму 38 грн.;
· 5 пачек фисташек по цене 2 грн. за пачку на сумму 10 грн.;
· 7 пачек кальмаров по цене 1 грн. за пачку на сумму 7 грн.;
· 12 пачек кальмаров по цене 1 грн. 70 коп. за пачку на сумму 20 грн. 40 коп.;
· 16 пачек кальмаров по цене 3 грн. 10 коп. за пачку на сумму 49 грн. 60 коп.;
· 1 бутылку напитка «Кола-Лайт» емкостью 1 литр стоимостью 4 грн.;
· 48 пачек орешков «Казацкие» по цене 1 грн. за пачку на сумму 48 грн.;
· 2 банки орешков «Казацкие» по цене 4 грн. за банку на сумму 8 грн.;
· 77 пачек сухариков «Клинские» по цене 1 грн. 10 коп. за пачку на сумму 84 грн. 70 коп.
· 19 батончиков «Геркулес-Уикенд» по цене 0,60 грн. за батончик на сумму 11 грн. 40 коп.
· одноразовый стакан с водой, не представляющий ценности,
а всего похитили имущества на общую сумму 453 грн. 05 коп., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
3 ноября 2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, в сквере, расположенном в районе ул.Добровольского г.Славянска, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнула руками ОСОБА_3 в плечи, сбив ее с ног, после чего нанесла лежащей ОСОБА_3 два удара подошвенной частью ноги в лицо, причинив кровоподтек области носа, относящийся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_1 открыто, повторно похитила принадлежащие ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг - X - 300» стоимостью 635 грн., в котором находилась сим-карта стартового пакета \ «УМС-Новогодний хит», стоимостью 50 грн. с деньгами на счету в сумме 5 грн., тест на | беременность стоимостью 3 грн. 80 коп., деньги в сумме 9 грн., а всего на общую сумму 702 грн. 80 коп., после чего с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, 18 ноября 2006 года, примерно в 4 часа, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества пришел к складскому помещению, расположенному по АДРЕСА_3, где камнем разбил оконное стекло, ногой выбив в окне защитную металлическую решетку, после чего через окно проник в помещение, в котором частный предприниматель ОСОБА_5 хранила принадлежащий ей товар, предназначенных для производства керамических изделий, откуда тайно, повторно похитил 11 аэрографов по цене 200 грн. каждый на сумму 2200 грн., 6 кг порошкообразного красителя оранжевого цвета в упаковочном пластмассовом ведре по цене 220 грн. за 1 кг на сумму 1320 грн., 10 кг порошкообразного красителя черного цвета в упаковочном пластмассовом ведре по цене 60 грн. за 1 кг на сумму 600 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 4120 грн., после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, 18 декабря 2006 года, примерно в 2 часа ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартируАДРЕСА_4 к знакомой ей ОСОБА_6, где из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, обманула ОСОБА_8 и повторно завладела женской курткой-дубленкой стоимостью 620 грн., принадлежащей ОСОБА_4, с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по первому эпизоду обвинения от 13 августа 2006 года признал полностью и показал, что действительно в этот день примерно в 22 часа он в центре города встретил ОСОБА_2. Когда они шли домой, возле троллейбусной остановки «Управление керамкомбината» в киоске он решил попросить у продавца пачку сигарет. Поскольку ни у него, ни у ОСОБА_1 денег с собой не было, он сразу решил как только продавец даст сигареты, убежать, не заплатив. Он так и сделал, продавец стала кричать, требовать оплатить сигареты, но они ушли. По второму эпизоду обвинения от 13 августа 2006 года виновным себя признает частично, поскольку сумма ущерба сильно завышена и пояснил, что после кражи пачки сигарет они пошли в сторону ж/д вокзала. Возле железнодорожного переезда они встретили двух
4
ранее не знакомых им парней, познакомились, но их имен он не запомнил. Один из парней захотел пить и он предложил им сходить к киоску на остановку «Управление керамкомбината». Они вчетвером подошли к киоску. Он с ОСОБА_1 стояли в стороне, чтобы их не заметил продавец, а один из парней присел возле окошка и стал разговаривать с продавцом, а потом схватил из окошка .стакан с водой. После этого он и двое парней схватились за решетку и оторвали ее, после чего он разбил стекло, взял литровую бутылку пива «Оболонь» светлое, а ОСОБА_1 взяла литровую бутылку «Пепси-колы» и они ушли. Двое парней в это время брали другой товар из киоска. Пиво и «Пепси-колу» они выпили вдвоем, а сигареты скурили. Что забирали парни он не видел, кроме того в середине ноября 2006 года у него не было денег и он решил совершить кражу из склада возле посудного рынка. Он пришел примерно в 4 часа к складу, камнем разбил окно, ногой частично выбил внутреннюю решетку и влез на склад. Там он взял 11 аэрографов в коробках, сложил их в карманы и за пазуху, а также два ведра с краской - одна оранжевого цвета, а другая - черного. Аэрографы и краску спрятал у посадке, а сам ушел домой. В дальнейшем он похищенное продал, при этом говорил, что краска принадлежит ему. По данному эпизоду вину признает полностью.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично и по эпизоду 13 августа 2006 года дала пояснения, которые совпадают с пояснениями ОСОБА_1 о том, что сначала ОСОБА_1 в киоске похитил пачку сигарет, а после с двумя незнакомыми парнями вернулись к киоску, выбили решетку. Но они с Белецким взяли только литровую бутылку пива «Оболонь» и литровую бутылку «Пепси-колы». Больше они ничего не брали. Кроме того, 3 ноября 2006 года она действительно завладела мобильным телефоном «Самсунг» принадлежащим ОСОБА_3, однако она отрицает факт того, что она била ОСОБА_3 по лицу ногами. Она просто толкнула ее, от толчка ОСОБА_3 упала и она забрала у нее мобильный телефон, носовой платок и деньги, в какой сумме она не помнит. Тест на беременность она не забирала. Телефон продала, а деньги потратила.
!8 декабря 2006 года, примерно в 2 часа ночи, она была в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартиру АДРЕСА_4 к знакомой ей ОСОБА_6, где обманула ОСОБА_8 и забрала принадлежащую ОСОБА_4 женскую куртку-дубленку. ОСОБА_6 добровольно передала ей куртку-дубленку, доверяя ей. Не смотря на частичное признание подсудимыми своей вины, вина каждого из них в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании суду показала, что 3 ноября 2006 года она встретилась со своей знакомой ОСОБА_2, с которой они вместе посетили «Витамин-бар» и кафе «Ночной каприз», где пили пиво. В процессе общения с ОСОБА_1 она неоднократно звонила и отвечала на звонки по принадлежащему ей мобильному телефону «Самсунг». Когда они вышли из кафе «Ночной каприз» и проходили через сквер, ОСОБА_1 неожиданно схватила ее сзади за плечи, повалила на землю, она упала, а ОСОБА_1 в это время нанесла ногой ей два удара по переносице, после чего и из кармана плаща руками вытащила принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 9 грн., тест на беременность, после чего ушла. Просила взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу 991 грн. материального вреда, а также 3000 грн. в возмещение причиненного морального вреда и 40 грн. расходов за оказанию юридической помощи.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что у нее имелась куртка-дубленка, которую она дала поносить своей подруге ОСОБА_6 В конце декабря 2006 года она узнала о том, что ОСОБА_1 обманула ее и обманным путем забрала у ОСОБА_6 ее дубленку. В настоящее время дубленка ей возвращена работниками милиции, претензий материального и морального характера она к ОСОБА_1 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что она занимается частным предпринимательством, арендует помещение под склад, где хранит краски, аэрографы, пигменты и т.п. 18.11.2006 г. ей сообщили о том, что в складе выбито окно и решетка. Она приехала на склад и обнаружила, что из него похищено 11 аэрографов и 2 ведра с краской оранжевого и черного цветов, а в окне склада были выбито стекло и решетка. Похищением имущества ей причинен материальный ущерб. Часть похищенного ей возвращена работниками милиции. В настоящее время претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 она не заявляет.
5
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что он является директором ЧП «Герои», имеет торговую точку - киоск на остановке «Управление керамкомбината». В настоящее время данная торговая точка сдана в аренду, но ему известно, что киоск был ограблен, были разбиты витрины. Сумму похищенного в настоящее время он не помнит, но перечень похищенного имущества предъявлялся органам досудебного следствия, исковое заявление он не подавал и предъявлять иск не желает.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что с весны 2006 года по август 2006 года она работала в ЧП «Герон». В августе 2006 года, точную дату она не помнит, примерно в 3 часа ночи к киоску, расположенному на остановке «Управление СКК», подошел парень, постучал, заказал сигареты «Бонд». Она положила сигареты возле себя, стала просить оплатить покупку, но парень выхватил пачку, и убежал не расплатившись. Через 5-15 минут к киоску подошел парень и попросил воды. У нее не было простой воды и она попыталась закрыть окошко. Однако парень уперся кулаком в окошко, мешал его закрыть, в результате чего окошко разбилось. Она испугалась, отскочила от окна, а парень стал выхватывать из окошка товар, в основном сигареты. Позже к киоску подошли еще люди, в среднем 5-6 человек, которые начали бить стекла в киоске, ломать решетку, выхватывать товар. Она успела снять большую часть товара. В это время парни и одна девушка стали веселиться, громко разговаривать, смеяться. Она было очень испугана, поэтому не разговаривала с похитителями. Когда парни и девушка убежали, она из кондитерского цеха, который находился неподалеку, вызвала милицию. Впоследствии она с хозяйкой произвела ревизию, сумму ущерба она не помнит. После случившегося она уволилась, т.к. боится работать в киоске. И девушка и парень, которые в первый раз похитили у нее из киоска пачку сигарет, при повторном нападении участвовали тоже.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что ОСОБА_3 является его гражданской женой, что он летом 2006 года подарил ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг», а в ноябре 2006 года, более точную дату он не помнит, со слов ОСОБА_3 ему стало известно о том, что её знакомая ОСОБА_2 после совместного посещения кафе напала на ОСОБА_3, сбила ее с ног, била ногами по лицу, а затем из карманов забрала мобильный телефон, 9 гривен и еще какие-то вещи.
Аналогичные пояснения дала свидетель ОСОБА_13, сестра потерпевшей ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснив, что в конце ноября 2006 года он купил у двух незнакомых ему парней, один из которых - подсудимый ОСОБА_1 краску-порошок черного и оранжевого цвета, а в декабре 2006 года к нему пришли работники милиции и изъяли остатки краски.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он в ноябре 2006 года по просьбе своего друга ОСОБА_1 помогал тому продать два ведра краски-порошка оранжевого и черного цвета и аэрографы. Ему ОСОБА_1 о том, что краска и аэрографы ворованные не сообщал. Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что он работает частным предпринимателем, занимается покупкой-продажей мобильных телефонов. 3 ноября 2006 года он купил у ОСОБА_14 мобильный телефон «Самсунг-Х-300» за 230 грн., а на следующий день он продал этот телефон. Товарный чек о покупке у ОСОБА_14 мобильного телефона у него изъяли работники милиции. Суд принимает во внимание пояснения подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизоду 13 августа 2006 года в 2 часа 30 минут, а также пояснения подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду 18 ноября 2006 года, а также пояснения ОСОБА_2 по эпизодам 3 ноября 2006 года и 18 декабря 2006 года, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела. По эпизоду хищения мобильного телефона 03.11.2006 года у ОСОБА_3 пояснения потерпевшей ОСОБА_3 согласовываются с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности возле улицы Добровольского г. Славянска (л.д.3-4); справкой о стоимости телефона «Самсунг - х - 300» (л.д.19), заключением судебно-медицинской экспертизы №1448 от 06.11.2006г., из которого следует, что ОСОБА_3 в указанный срок действием тупого предмета было причинено следующее повреждение: кровоподтек носа, относящееся к легким телесным повреждениям (л.д. 27,36), протоколом выемки товарного чека на мобильный телефон «Самсунг - X - 300» (л.д.47), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 22.11.2006 года, согласно которого приобщен товарный чек о продаже мобильного телефона (л.д.49) и другими материалами уголовного дела. По эпизоду завладения ОСОБА_1 у ОСОБА_6 курткой-дубленкой, принадлежащей ОСОБА_4 пояснения подсудимой ОСОБА_2 подтверждаются справкой о стоимости куртки - дубленки (л.д.85), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена женская куртка - дубленка, изъятая 26.12.2006г. при личном обыске ОСОБА_1 К.Н. (л.д.98),
6
постановлением о приобщении к материалам дела куртки-дубленки в качестве вещественного доказательства (л.д.100), переданной под сохранную расписку ОСОБА_4 (л.д.101) По эпизоду хищения пачки сигарет 13 августа 2006 года в 2 часа 30 минут из киоска ЧП «Герон» показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1 согласовываются с материалами .дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена остановка троллейбуса «Управление керамкомбината» (л.д.121-123). Суд не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_1 в той части, что по эпизоду 13 августа 2006 года 3 часов они не похищали имущества в том размере, который им вменяется в обвинительном заключении, поскольку как ОСОБА_1, так и ОСОБА_1 в судебном заседании пояснили, что к киоске они пришли вместе с двумя незнакомыми им парнями. Решетку на киоске ОСОБА_1 ломал вместе с двумя парнями, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме того, данный факт подтверждается актом инвентаризации от 13.08.2006 г ЧП «Герон» на торговой точке «Киоск «Управление СКК» по адресу:АДРЕСА_2 (л.д. 134), справкой о стоимости оконной металлической решетки и оконного стекла (л.д.137,138), а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.12.2006г., согласно которого ОСОБА_1 показал механизм совершения преступления (л.д. 174-178), постановлением о приобщении к материалам дела раскладного ножа в качестве вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения Славянского ГО УМВДУ по квитанции № 8296 (л.д.291, 292).
Суд принимает во внимание при вынесении приговора показания свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что при повторном нападении на киоск в нападении участвовали ОСОБА_1 и ОСОБА_1, поскольку ее показания соответствуют добытым по делу доказательствам. Кроме того, свидетель ранее не была знакома с подсудимыми и оснований оговаривать их у нее нет.
По эпизоду хищения ОСОБА_1 со склада посудного цеха имущества, принадлежащего ОСОБА_5 18.11.2006г. показания ОСОБА_1 согласовываются со следующими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено здание НГЧ станции Славянск (л д. 182-186), справкой о стоимости аэрографа и пигментов черного и оранжевого (л.д. 197), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при проведении которого ОСОБА_1 показал, как он совершал кражу со склада (л.д.216-220), постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого к материалам дела приобщено 7 аэрографов в пластмассовых коробках черного цвета, а также 2 пластмассовых ведер с оранжевым и черным красителем, которые переданы под сохранную расписку владельцу ОСОБА_5 (л.д. 244,245,246, 247, 268, 269)
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 316), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.313, 314), ранее судим (л.д. 307-309, 310, 311).
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.334), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.330), ранее судима, преступления совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору (л.д. 331, 336-338), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения (л.д.332), согласно справки Славянского МО УИИ УГДУВИН, согласно которой вопрос о снятии с учета ОСОБА_2 не рассматривался (л.д.340). С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что события преступления имели место, вина подсудимых полностью доказана, содеянное ими правильно квалифицировано:
В отношении подсудимой ОСОБА_2:
по ст.ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в помещение;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный
с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего совершенный повторно;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное повторно.
8 отношении подсудимого ОСОБА_1:
по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в помещение,
7
по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
При избрании подсудимым вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимых, личность подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обстоятельствам относится чистосердечное раскаяние по некоторым эпизодам предъявленного обвинения.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
Также суд принимает во внимание то, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ранее судимы за совершение преступлений против собственности, были осуждены к лишению свободы с испытательным сроком, однако на путь исправления и перевоспитания не встали и вновь совершили корыстные преступления, а ОСОБА_2 совершила преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, совершенные ими преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям как средней тяжести, так и к тяжким преступлениям, имеют постоянные места жительства, а ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно.
В связи с изложенным суд считает достаточным и необходимым для исправления и перевоспитания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_1 назначение им наказания связанного с изоляцией их от общества, в виде лишения свободы, с применением в отношении ОСОБА_1 ст.70 УК Украины, а в отношении ОСОБА_2 - ст. ст. 70, 71 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек на имя ОСОБА_14 - оставить в материалах уголовного дела, женскую куртку-дубленку, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_4, 7 аэрографов, 2 пластмассовых ведра с оранжевым и черным красителями, находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_16 - возвратить ОСОБА_5, раскладной нож, находящийся на хранении в Славянском ГО УМВДУ по квитанции № 8296 -уничтожить.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 991 грн., морального вреда в сумме 3000 грн., а также расходов на оказание юридической помощи в сумме 40 грн. Заявленные потерпевшей исковые требования ОСОБА_2 признала частично в части возмещения материального ущерба за мобильный телефон, носовой платок и деньги в сумме 1 грн. Характер и размер причиненного преступлением материального ущерба подтвержден приведенными выше доказательствами, ущерб до настоящего времени не возмещен. В связи с изложенным суд считает необходимым гражданский иск в части возмещения материального ущерба потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении ей морального вреда в сумме 3000 грн., который она обосновывает тем, что она понесла сильные душевные потрясения, перенесла испуг от неожиданности случившегося, потеряла сон, была опозорена. Подсудимая ОСОБА_2 исковые требования о возмещении морального ущерба не признала.
Суд, определяя размер возмещения морального ущерба принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер незаконных действий подсудимой ОСОБА_1, тяжесть наступивших негативных последствий для здоровья потерпевшей ОСОБА_3, ее виктимное поведение, поскольку она до момента совершения преступления совместно с подсудимой распивала спиртные напитки, в момент совершения в отношении неё преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая материальное состояние подсудимой ОСОБА_1, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, и на основании вышеизложенных обстоятельств определяет необходимой и достаточной для взыскания с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 компенсации возмещения причиненного морального ущерба в сумме 1000 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
8
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, 'предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть ее наказанию по этим _статьям уголовного закона:
по с г. 186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
по ст. і 86 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
В склу ст.71 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 14 июня 2005 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет восьми месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона:
по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
по ст, 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_1 оставить без изменения - «содержание под стражей в СИ №6 города Артемовска».
Срок наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 27 декабря 2006 года, а осужденному ОСОБА_1 исчислять со 2 декабря 2006 года.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек на имя ОСОБА_14 - оставить в материалах уголовного дела, женскую куртку-дубленку, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_4, 7 аэрографов, 2 пластмассовых ведра с оранжевым и черным красителями, находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_5 - возвратить ОСОБА_5, раскладной нож, находящийся на хранении в Славянском ГО УМВДУ по квитанции №8296 -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 991 грн., морального ущерба в сумме 1000 грн., а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 40 грн., а всего 2031 грн. 00 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденными - в этот же срок с момента получения каждым из них копии приговора.