2-з-11/07

УХВАЛА

30 травня 2007 року                                             Слов»янський міськрайонний суд

у складі:     головуючої - судді Бабакової В.П. при секретарі Бондаренко Т.А. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   приміщенні Слов»янського   міськрайонного   суду   цивільну   справу   за   заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. Він посилався на те, що йому необхідний письмовий доказ-оригінал зведеного бюджету м.Слов»янська за 2006 рік, який знаходиться у фінансовому управлінні Виконкому Слов»янської міської Ради Донецької області, який може підтвердити, що ЗАТ «Масложир» сплачує в нього податок і другі обов»язкові платежі, і це буде свідчити про те, що вініснує, як юридична особа. Він неодноразово звертався до посадових осіб виконкому з проханням надати йому письмову інформацію про те, чи сплачує у зведений бюджет м.слов»янська податок та другі платежі ЗАТ «Масложир», але до цього часу така відповідь йому не була надана. Забезпечення доказів йому необхідно для того, щоб звернутися з позовом до виконавчого комітету Слов»янської міської Ради Донецької області з питанням про одержання квартири від ЗАТ «Масложир». Просив суд потребувати від фінансового управління виконкому Слов»янської міської Ради Донецької області оригінал зведеного бюджету за 2006 рік м.Слов»янська.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд потребувати від фінансового управління виконкому  Слов»янської  міської  Ради   Донецької  області   оригінал зведеного    бюджету   за  2006   рік   м.Слов»янська.    Також  заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він звертався до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з аналогічною заявою     про    забезпечення    доказів     15.02.2007    року.     Ухвалою СлОв»янського   міськрайонного   суду   від   26   лютого   2007   року   в задоволенні його заяви відмовлено. Він отримав копію даної ухвали 26 лютого 2007 року, але не оскаржував її до апеляційного суду і вказана ухвала набула законної чинності.

Суд, вислухавши пояснення заявнику дослідивши матеріали даної справи і матерали справи № 2-з->5/07, вважає необхідним закрити провадження в справі з наступних підстав.

2

З заяви ОСОБА_1 від 15.02.2007 року і з заяви ОСОБА_1 від 24.05.2007 року вбачається, що вони півторюють одна одну. В ціх заявах заявник посилається на ти самі підстави і заявляє ти самі вимоги.

Згідно ухвали Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2007 року заяву ОСОБА_1 від 15.02.2007 року про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо постановлено рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у прядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.