Справа №2-387/07р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007р. Шполянський районний суд Черкаської області В складі: головуючого -судді  ГОРОБЕЦЬ O.K.

При секретарі              КАВУН Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщення в житловому будинку позивача розташованому по АДРЕСА_1 в якому вона не проживає понад 6- років.

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання 24 травня  та б червня 2007 р. не з'явилася хоч і була належним чином повідомлена про дні і години слухання справи, а тому суд вважає можливим винести заочне рішення по даній справі на підставі наявних письмових доказів.

Обставини справи встановлені судом та відповідні їм правовідносини :: Сторони - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб у Васильківській сільраді Шполянського району Черкаської області актовий запис № 26. ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між сторонами був розірваний , свідоцтво про розірвання шлюбу видано 16.12.01р. запис № 192 від 06.12. 2002р. по Шполянському ВРАЦС Черкаської області.

В період 2001-02 p.p. сторони в добровільному порядку вирішили питання про розподіл спільно нажитого майна, Так 05.05. 2001 р. відповідачка отримала від позивача грошову компенсацію за належну їй частину незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 та будівельні матеріали. 10.07.2001р. відповідачка отримала грошову компенсацію за належну їй частину автомобіля НОМЕР_1, а 15.05.02р. отримала грошову компенсацію. За належну їй частину автомобіля НОМЕР_2 / всього 26500 грн./

В зв'язку з тим, що між сторонами спору відносно спільно нажитого майна не було, позивач самостійно добудував житловий будинок в АДРЕСА_1 та отримав на нього відповідні документи.

Позивач неодноразово звертався до відповідачки, щоб вона виписалася з будинку АДРЕСА_1 так як вона проживає в АДРЕСА_2, але віповідачка не побажала це зробити не дивлячись на те, давно втратила право користуватися житловим приміщенням по АДРЕСА_1. Відповідно до записів в по господарській книзі с Васильків Шполянського району Черкаської області. ОСОБА_3. / відповідачка / прописана в садибі позивача ОСОБА_4

Згідно CT..CT. 317. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд, згідно ст.. 346 ч.1п 1 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна згідно ч.1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності може бути поділена в натурі між співвласниками за домовленістю між ними, а згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його права власності. Згідно ч.2 ст.48 Закону України « Про власність « власник може вимагати усунення будь- яких порушень його права: такий захист згідно ч.3 ст. 48 здійснюється судом. Згідно ст.ст. 256. 257 ЦК України позовна давність / строк

2

в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу/ встановлена тривалістю в три роки.

Таким чином, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розрахувавшись з відповідачкою протягом травня 2001- травня 2002 р. / сплативши 26500 грн./, за спільно нажите подружжям майно / недобудований будинок, 2 автомобілі /. позивач ОСОБА_1 став повним власником майна в т.ч. і житловим будинком по АДРЕСА_1 і як власник цього будинку згідно норм ЦК України та Закону України « Про власність» від 07.02. 1991 року має право вимагати усунення будь - яких порушень його права. Тобто, має право на вимогу в суді визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1. 3-х річний строк звернення відповідачки до суду. Який відраховується з дати 17.05. 2002 р. отримання останньої частини грошової компенсації збіг 16. 05. 2005 року . Отже, позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257.260.261. 317. 319. 367 ч.1 346 ч.1 п. 1/ ЦК України, Законом України « Про власність» ст.. 48 ч 2-3 від 07.02.1991р., ст.. ст.. 10, 60 , 88. 212-215 224- 228 ЦПК України, суд., -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , 1959 р. народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням по провулку Садовому в с Васильків Шполянського району Черкаської області власником якого / житла / являється ОСОБА_1,

Копію даного заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_2роз'яснивши їй. Що рішення може бути переглянуте Шполянським райсудом за письмовою заявою відповідачки і тому заяву вона може направити райсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.