Справа № 22ц-1315/2006р.                          Головуючий у першій інстанції

Кашпур О.В.

Категорія - цивільна     Доповідач - Ішутко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2006 року                                                                           м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:                ІШУТКО В.М., ЗАБОЛОТНОГО В.М.,

при секретарі:   ПАЦ Т.М.

з участю:           ОСОБА_1, ПРЕДСТАВНИКА ГАРАЖНО-

БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ №27

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу № 27, приватного підприємства „Пантера" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.06.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати і постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження апелянтом подана 30.06.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ЦПК України. Відповідно до правил ч. З ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановляється ухвала.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин і цей строк не підлягає поновленню.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1була присутня під час розгляду справи, оголошення рішення суду та їй роз'яснявся порядок оскарження судового рішення.

З заявою про апеляційне оскарження ОСОБА_1звернулась 30.06.2006 року, з апеляційною скаргою - 14.07.2006 року, тобто з порушенням 10-денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому позивачка не надала доказів поважності причин пропуску подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги і не просила його поновити.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 08.06.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.