УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26  лютого   2007   року   колегія   суддів   судової  палати   у   цивільних  справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді   Панкова М.В. Суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Сафіній Ф.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Державного казначейства України в АРК, військової частини А 1743, Управління кадрів головного командування ВМС ЗС України про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення сум за період вимушеного прогулу по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.12.2006 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до Управління Державного казначейства України в АРК, військової частини А 1743, Управління кадрів головного командування ВМС ЗС України про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення сум за період вимушеного прогулу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.12.2006 року провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу місцевого суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення Управління Державного Казначейства, представника військової частини А 1743, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення відносяться до компетенції адміністративних судів.

Статтею З КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги до відповідачів щодо незаконного звільнення з публічної служби, а саме звільнення з посади командира взводу військової частини А 1743.

За таких обставин, розгляд даної справи, згідно зі ст.17 КАС України, відноситься до компетенції адміністративного суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.12.2006 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в

касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.