Справа № 10-68                                              Головуючий 1 інстанції: Харечко Л.К.

категорія - ч.1 ст. 115 КК України                Доповідач:                      Баглай І.П.

ПОСТАНОВА

16 червня 2006 року                                                                                  м.Чернігів

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., з участю прокурора Павленко О.В., при попередньому розгляді апеляції на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2006 року,

встановив:

Зазначеною постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову суду 6 червня 2006 року ОСОБА_1  подав апеляцію, в якій просить скасувати постанови Деснянського районного суду від 07.04.2006 р. та 14.04.2006 р. про продовження його затримання і обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор, при попередньому розгляді справи, виказала думку про необхідність відмовити у прийнятті апеляції у зв'язку із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до ч. 7 ст. 165 КПК України, на постанову судді про обрання запобіжного заходу апеляція може бути подана протягом трьох діб з дня її винесення.

Апеляція на постанову від 14.04.2006 року про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу була подана ним 06.06.2006 року, тобто з порушенням строків, передбачених законодавством.

В своїй апеляції ОСОБА_1  не порушує питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і не вказує на наявність поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 357 КПК України,

постановив:

 Відмовити ОСОБА_1  в прийнятті апеляції на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2006 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.