Справа № 2 - 636/2007 р.

PIШЕННЯ Іменем   України

м. Донецьк                                                                                             23 березня 2007 p.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, у порядку спадкування

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок, у порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка була у шлюбі з ОСОБА_3. Їм на праві особистої власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, не залишив заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного будинку, спадкоємцями якого є позивач, та її син - ОСОБА_2. В встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, на тій підставі, що вона на момент смерті чоловіка спільно з ним мешкала, користувалась та користується до теперішнього часу усім спадкоємним майном, оброблює город, здійснювала ремонтні роботи вищевказаного будинку. Зараз мешкає у спірному будинку, здійснює оплату комунальних послуг. Син не претендує на спадкоємне майно в вигляді будинку АДРЕСА_1. При зверненні у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено, на підставі того що строк вже минув. На підставі вищевказаного, вона просить суд, встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власність на спірний будинок в порядку спадкування по закону.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягає на його задоволенні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд уважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1, належав згідно договору на право будівлі будинку від 11.03.1955 р. на праві особистої власності ОСОБА_3.

Встановлено, що власник будинку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту.

Відповідно цього, спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 549 ЦК України (1963 р.) є його дружина ОСОБА_1 позивач по справі, та її син - ОСОБА_2 відповідач по справі, який не претендує на спадкоємний будинок. Тому єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі а саме ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадкове майно, та вступила в володіння наслідуваним майном.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді вказаного будинку у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003 р.) прийняла спадкоємець першої черги ОСОБА_1 яка у теперішній час мешкає у спірному будинку та користується усім спадковим майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 549 ч. 1 ЦК України (1963 p.), ст. ст. 1261,1268,1296 ЦК України (2003 p.), ст. ст. 169,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її чоловіка- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.