АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_______________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня 2007 року,     колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

головуючого, судді - Дралло І.Г.

суддів - М'ясоєдової Т.М, Берзіньш В.С, при секретарі - Сафіній Ф.Ф, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі    питання про процесуальний  рух  апеляційної скарги  ОСОБА_1на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2006 року позовні вимоги КП "Житловик-4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житловокомунальних послуг та визнання договору дійсним задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 28.12.2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку в тому, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції 28 грудня 2006 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, тобто з пропуском строку, передбаченого п.4 ст. 295 ЦПК України.

При оголошенні рішення суду 07 грудня 2006 року ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, йому роз'яснені строк та порядок оскарження рішення суду, що вбачається з протоколу судового засідання від 07 грудня 2006 року. ( а.с.29 )

Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.12.2006 року ОСОБА_1 не подавав і не ставить питання про поновлення йому пропущеного процесуального строку, що відповідно до правил статті 294 ч.З ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в двомісячний строк у касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.

Справа №22-2165/07р.                                                             Голов. 1 інст.-Горюнова Л.І.

Доповідач - Дралло І.Г.