< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року Справа № 2а-1450/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Кармазиної Т.М.
при секретарі –Сириці І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області до приватного підприємства „Мадра” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПП „Мадра” податковий борг по податку на прибуток у розмірі 170 грн., за рахунок активів платника податків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, не подано до податкового органу, у встановлений законодавством строк, декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2008 року. У зв’язку з чим Державною податковою інспекцією у Новоукраїнському районі Кіровоградської області винесено податкове повідомлення – рішення, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн., яку відповідачем, станом на 18.05.2010р., не погашено.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від представника ДПІ у Новоукраїнському районі про розгляд справи без його участі, а також те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.45).
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14-5541, станом на 27.05.2010р., ПП „Мадра” значиться в ЄДРПОУ та зареєстровано за адресою: вул. Єсеніна, 8, кв.4, с.Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100 (а.с.49).
Судом, на зазначену адресу, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, неодноразово направлялись повістки про виклик до суду відповідача.
Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином.
Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПП „Мадра” зареєстровано Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, про що 28.01.2003р. зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №32177495100010133, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача (а.с.10), та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області як платник податків з 03.02.2003 року за №839, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 03.02.2003р. №155 (а.с.8).
Відповідно до акту Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області №000129/1510/32177495 від 11.06.2008р. про результати невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання ПП „Мадра” податкової звітності, перевіркою встановлено, що відповідачем, в порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 (далі за текстом –Закон №2181 ), п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. №334/94-ВР (далі за текстом Закон №334/94-ВР), не подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2008 року, граничний строк подання якої 12.05.2008р. (а.с.16).
Відповідно п.16.1 ст.16 Закону №334/94-ВР платники податку самостійно визначають суми податку на прибуток, що підлягають сплаті.
Згідно п.4.16 ст.16 Закону №334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 01 квітня року, наступного за звітним.
Згідно пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону №2181 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Враховуючи те, що відповідачем не подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2008 року, граничний строк подання якої 12.05.2008р., суд дійшов висновку про наявність порушень з боку ПП „Мадра” пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 та п.16.4 ст.16 Закону №334/94-ВР.
На підставі акту №000129/1510/32177495 від 11.06.2008р. ДПІ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області прийнято податкове повідомлення –рішення №0000281510/0 від 18.06.2008р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. (а.с.20) та яке було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт №3/1510 від 18.06.2008р. (а.с.19).
Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181І платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, станом на 18 травня 2010 року, за ПП „Мадра” рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 170 грн. (а.с.42).
Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.
Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань в установлені строки, податковим органом, відповідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 , було надіслано на адресу ПП „Мадра” податкові вимоги: першу податкову вимогу №1/36 від 02.07.2008р.(а.с.21) та другу податкову вимогу №2/48 від 08.08.2008р. (а.с.25), які у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області №2400/2 від 08.07.2008р. та №2400/6 від 08.08.2008р. (а.с.24, 26).
Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону №2181II встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі Кіровоградської області звільняється від сплати державного мита.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства „Мадра” (код ЄДРПОУ: 32177495) на користь Державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області (код ЄДРПОУ: 34201110, р/р 35217001000377, одержувач: УДК у м.Кіровоград, МФО 823016) податковий борг по податку на прибуток у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., за рахунок активів платника податків.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано –18.06.2010р.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина