Справа 22ц-480/07                                                     Суддя першої інстанції: Тихоненко М.І.

Суддя доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З. УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2007 року    судова колегія судової палати      в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області   в складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів:                          Данилової О. О.,

Кутової Т.З., при секретарі: Варміш О.С.,

за участю : представника Державної виконавчої служби у Вільшанському районі Кіровоградської області Савченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Миколаєві   апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Вільшанському районі Кіровоградської області на  ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року по справі   за скаргою

ОСОБА_1

на

дії Державної виконавчої служби  під час виконання судового рішення, зацікавлена

особа ОСОБА_2

УСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року ОСОБА_1звернулася до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої  служби під час виконання судового рішення.

В скарзі зазначено, що рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2004 року на її користь з ОСОБА_2. стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше одного неоподаткованного мінімуму доходів громадян. Виконавче провадження за даним рішенням знаходилось в Державній виконавчій службі у Вільшанському районі Кіровоградської області, боржник сплачував аліменти в розмірі 90 грн. В звязку з змінами в законодавстві, ОСОБА_1. звернулася до вказаної виконавчої служби з заявою про нарахування заборгованості по аліментам, виходячі з встановленого їх мінімального розміру, а саме 30 % прожиткового мінімуму для дитини   відповідного віку, на що отримала відмову.

Вважаючи таку відмову незаконною, ОСОБА_1. просила зобов"язати Державну виконавчу службу здійснити перерахунок утримуваних з ОСОБА_2. аліментів, виходячи з мінімального їх розміру 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання чинності відповідного закону.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року   скаргу задоволено.

В апеляційній скарзі Державна виконавча служба у Вільшанському районі

Кіровоградської області        просить вказану ухвалу    суду скасувати     та відмовити в

задоволенні   скарги ОСОБА_1.,   посилаючись на те, що                      Державна виконавча

служба не має права самостійно змінювати розмір аліментів, який зазначено в рішенні суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника учасника виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відутність підстав для задоволення     апеляційної скарги.

2

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від  24 січня 2004 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше неоподаткованного мінімуму громадян .

Державною виконавчою службою у Вільшанському районі Кіровоградської області 11 травня 2006 року   за вказаним рішенням відкрито виконавче провадження.

Відповідно до довідки Державної виконавчої служби аліменти стягувались з боржника в розмірі 90 грн. 40 коп.

Між тим, відповідно до Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" , який набрав чинності з 15 жовтня 2005 року, мінімальну межу аліментів збільшено та встановлено її в розмірі 30 % прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, Державна виконавча служба у Вільшанському районі

Кіровоградської області зобов"язана провести відповідний перерахунок, оскільки

мінімальний розмір аліментів визначено законом, а не рішенням суду. Тому суд вірно

зобов'язав Державну Виконавчу службу у Вільшанському районі Кіровоградської

області                                                                                      визначити   заборгованність   по   аліментам,                       присудженим      рішенням

Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2004 року у розмірі 1/4 частини доходу з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, починаючи з 15 жовтня 2005 року в розмірі не менше, як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вірними також є висновки суду про наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду.

Доводи апеляційної скарги про відсутність повноважень у Державної виконавчої служби щодо зміни мінімального розміру аліментів, суперечать ч. 1 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження", а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Перевіривши законність та обгрунтованність оскаржуваної ухвали суду, судова колегія вважає, що вона відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України , судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Вільшанському районі Кіровоградської області - відхилити.

Ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року   - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців  з дня її проголошення.