АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

       1 июля 2010 года                                              г. Днепропетровск

       Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда    Днепропетровской области в составе:

                  председательствующего, судьи: Румянцева П.А.      

                                                              судей: Легуенко А.В.,  Дудиной Л.П.    

                                    с участием прокурора: Помазан М.С.

                                                         адвоката: ОСОБА_1  

рассмотрела в открытом судебном заседании  уголовное дело по апелляциям     ОСОБА_2 в интересах сына ОСОБА_3; ОСОБА_4 в интересах сына ОСОБА_5; ОСОБА_6 в интересах сына ОСОБА_7 на постановление Марганецкого городского суда   Днепропетровской области от 19 апреля 2010 года  об отказе в удовлетворении жалобы об отмене  постановления  старшего помощника  прокурора г. Марганец   от 29.01.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОСОБА_8 и начальника сектора уголовного розыска Марганецкого городского отдела Главного Управления министерства внутренних дел ОСОБА_9,-

                                               у с т а н о в и л а:

       Постановлением от 29.01.2010 старшим помощником прокурора г. Марганец Масалитиньш Э.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОСОБА_8 и начальника сектора уголовного розыска Марганецкого городского отдела Главного Управления министерства внутренних дел ОСОБА_9

         ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 обратились в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что при вынесении правового решения старший помощник прокурора Масалитин Э.А. основывался на пояснениях  лиц, добытых неправомерными действиями  сотрудников милиции.

       Постановлением Марганецкого городского суда   Днепропетровской области от 19 апреля 2010 года  было  отказано в  удовлетворении   жалобы.

       На указанное постановление суда поступила апелляция, в которой  ставится вопрос об отменить данного постановления в связи с тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении  жалобы, при этом не известив о дне рассмотрения дела заявителей.  

        Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция  является необоснованной, адвоката, поддержавшего апелляцию, проверив  материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины при рассмотрении данной категории жалоб судья обязан истребовать материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела и ознакомиться с ними и уведомить прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения.

         Даная норма законы выполнена не была.

         Заявители не были извещены о времени рассмотрения жалоб, а в ходе судебного заседания, как усматривается из его протокола, абсолютно не исследовались материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела.

         Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований ст. 22 УПК Украины, допустившего неполноту при рассмотрении настоящего дела.

          По приведенным мотивам постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение .                                                      

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  365, 366, 382 УПК Украины, судебная палата,-        

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Апелляции ОСОБА_2 в интересах сына ОСОБА_3; ОСОБА_4 в интересах сына ОСОБА_5; ОСОБА_6 в интересах сына ОСОБА_7  удовлетворить.

      Постановление   Марганецкого городского суда   Днепропетровской области от 19 апреля 2010 года  об отказе в удовлетворении жалобы об отмене  постановления  старшего помощника  прокурора г. Марганец   от 29.01.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОСОБА_8 и начальника сектора уголовного розыска Марганецкого городского отдела Главного Управления министерства внутренних дел ОСОБА_9 – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

   Судьи апелляционного суда

  Днепропетровской области:

  Дело №10/1-257 /2010  год                                Судья в 1 инстанции Гришко Е.И.

Категория ст.365 УК Украины                                         Докладчик  Легуенко А.В.