АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                         Именем Украины

              2 июля  2010 года                                             г. Днепропетровск

              Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:  

                    председательствующего, судьи:   Румянцева П.А.

                                                                 судей:  Легуенко А.В., Альковой С.Н.

                                     с участием прокурора:   Загной Г.В.

                                                           адвоката:  ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Саксаганского районного суда   г. Кривого Рога от 25 июня 2010 года в отношении

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,-

                                                        установила:

        Указанным постановлением ОСОБА_2  избрана  мера пресечения в виде содержания  под стражей.

         ОСОБА_2 обвиняется  в  открытом завладении чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц на сумму 1655 гривен, имевшего место  15 июня 2010 года.

          В апелляции адвоката   ставится вопрос  об отмене постановления суда со ссылкой на то, что  ОСОБА_2 не может скрыться от органов досудебного следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, имея при этом  постоянное место жительства.

          Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция является обоснованной, адвоката, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому… с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.

         В соответствии со ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого  обвиняется лицо.

         Как следует из материалов дела, суд пришел к  ошибочному выводу о целесообразности избрания ОСОБА_2  меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, ущерб полностью возмещен в добровольном порядке, и обвиняемый не может скрыться и  воспрепятствовать установлению истины по делу и проведения необходимых процессуальных действий.  

          С учетом изложенного судебная палата находит основания к  удовлетворению апелляции и избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде.  

          Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная палата, -

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Апелляцию адвоката ОСОБА_1  удовлетворить.  

         Постановление  Саксаганского районного суда   г. Кривого Рога от 25 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 -  изменить, избрав ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

         ОСОБА_2 из-под стражи освободить.

          Судьи апелляционного суда

          Днепропетровской области:

    Дело №10- 325/2010  года                                           Судья в 1 инстанции Щеняевой И.Б.

    Категория ст.186 УК Украины                                      Докладчик  Легуенко А.В.