Справа №10-205/10                                     Головуючий у І інстанції Клок О.М.

Категорія: запобіжний захід                     Доповідач Філюк П.Т.    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                     01 липня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого – судді     Філюка П.Т.,

суддів –             Польового М.І., Опейди В.О.,

з участю прокурора –     Синюка О.В.

обвинуваченого -                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, працюючого пакувальником на Цегельному заводі № 1, судимого,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2010 року відмовлено у задоволенні подання дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування. В обґрунтування зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що даний злочин вчинено  за обтяжуючої покарання обставини – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину під час іспитового строку, а це дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може продовжувати займатися злочинною діяльністю. Прокурор вказує, що обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_1, тому просить повернути подання на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав з викладених у ній мотивів, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив відхилити апеляцію, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 раніше судимий. Разом з тим, він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, задовільно характеризується, визнав вину, збитки потерпілому відшкодував.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з’являється.

Достатні дані, які дали б підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, суду надані не були.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Головуючий                                    (підпис)                                                               П.Т.Філюк

Судді                                               (підписи)                                                             М.І.Польовий

                                                                                                                                     В.О.Опейда

Оригіналу відповідає:

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                                                                  П.Т.Філюк