Копія Справа № 1-147-2007 року

ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -      судді Денисюка В.В.

при секретарі                                      Свищ О.М.

з участю прокурора             Якушиної О.В.

потерпілих                             ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

по ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3. в жовтні 2006 року невстановленого слідством числа, в денний час, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 поАДРЕСА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Самсунг X 640» вартістю 719 грн., який належав ОСОБА_1. та мобільним телефоном «Самсунг X 460» вартістю 619 грн., який належав ОСОБА_2. Злочином потерпілим було завдано матеріальної шкоди на вказані суми.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3. були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_3. вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, під час досудового слідства повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки. Прохає звільнити його від кримінальної відповідальності та справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_1 ОСОБА_2. не заперечують проти звільнення ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності, так як він повністю відшкодував заподіяні їм збитки та вони з ним примирились.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3., так як він вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки ОСОБА_3. вчинив злочин невеликої тяжкості, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, примирився з потерпілими, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7-1, 8, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

2.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 190 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 бід з дня проголошення.

Суддя - підпис Копія вірна:

СУДЦЯ

Секретар