ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №1-196 2007 г.
19 марта 2007 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего ДзюбаН.А.
при секретаре Мумчан ГЛ.
с участием:
прокурора Карун Н.А.
потерпевшего ОСОБА_2.
защитника ОСОБА_3.
гражданских истцов ОСОБА_4., ОСОБА_5.
представителя гражданского истца ОСОБА_6.
представителя гражданского ответчика ОСОБА_7.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, не судимого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Константиновского горрайонного суда находится не рассмотренное судом дело по обвинению ОСОБА_1., которому органом досудебного следствия предъявлено обвинение в том, что он, 07 ноября 2004 года около 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на законном основании автомобилем ИЖ-21251 государственный номерной знак НОМЕР_1, который на основании технического паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 принадлежит Облдорремстрою АО ПС ДРСУ г. Константиновка и был передан в аренду по договору аренды Дружковскому ДРСУ и ПЖ, работником которого на тот момент являлся ОСОБА_1., двигался по автодороге сообщением АДРЕСА_2.
В то же время во встречном направлении по указанной автодороге двигался автомобиль «Газель-Рута» государственный номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий на основании технического паспорта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5., под управлением ОСОБА_8. При движении в указанном направлении в автомобиле «Газель-Рута» находился пассажир - потерпевший ОСОБА_2.
Водитель автомобиля ИЖ-21251 государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1., двигаясь в указанном направлении, не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину, где совершил наезд на бетонный столбик, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Газель-Рута» государственный номерной знак НОМЕР_2, вследствие чего водителям и пассажирам были причинены различной степени тяжести телесные повреждения, в том числе:
2
потерпевшему ОСОБА_11. в виде перелома правого луча типичном месте, которое образовалось от воздействия о тупой предмет, с упором на правую руку и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_6 относится к повреждению средней тяжести, как требующее для своего лечения срок свыше 21 дня.
Согласно заключения автотехнической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7 в данной дорожной обстановке гарантированным способом предотвращения происшествия для ОСОБА_1. являлось надлежащее выполнение требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым он должен был постоянно контролировать скоростной режим управляемого им автомобиля, в связи с тем, чтобы иметь возможность сохранять устойчивое движения в пределах ширины проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и не допускать неконтролируемого выезда за пределы проезжей части, тем более на полосу встречного движения при наличии на ней движущегося транспорта.
Таким образом, ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, предусмотренные п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Данное нарушение ОСОБА_1. правил безопасности дорожного движения находится в прямой причиной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия и наступившими его последствиями.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
До начала судебного следствия ОСОБА_1. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 1 «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года.
Выслушав прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению на основании акта об амнистии, потерпевшего и других участников процесса, защитника, который просит уголовное дело прекратить вследствие акта амнистии, суд считает, что ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании акта об амнистии и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.
Инкриминированное ОСОБА_1. деяние совершено по неосторожности до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, санкция ч. 1 ст. 286 УК Украины предусматривает наказание до 3 лет ограничения свободы, подсудимый ОСОБА_1. имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения.
ОСОБА_1. не возражает против применения к нему амнистии и прекращения в отношении него уголовного дела на основании акта амнистии.
Препятствий для применения амнистии к ОСОБА_1. не имеется.
Статьей 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лиц, подпадающих под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.
В связи с указанными обстоятельствами ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.ст. 1 п. «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, а на основании ст. 44 УК Украины дело подлежит прекращению.
Следует также разъяснить потерпевшему, гражданским истцам право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.ст. 1 п. «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, ст. 44 УК Украины, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, -
3
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1а на основании акта об амнистии, производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.- подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья:
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.