Справа  №  3 – 3349/10/13.

П О С Т А Н О В А

    21 червня 2010 року .   Суддя Київського  районного  суду м. Харкова Сенаторов В.М.,  за участю представника прокуратури Київського району м. Харкова Калашнікова В.В.,    розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли з Головного управління МВС України в Харківській області УБОЗ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працює секретарем Коробочкинської  сільської ради, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1,      

у скоєні  адміністративного правопорушення, передбаченого п. «Г» ч.3  ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2,  працюючи  секретарем Коробочкинської сільської ради, будучи  посадовою особою 11 рангу 5 категорії, посягаючи на встановлений ст. 42 Закону України « Про нотаріат» порядок вчинення  нотаріальних дій, відповідно до якої нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, надала незаконні переваги громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час посвідчення заповіту від 14.04.2010 року, заяви від 05.05.2010 року та довіреності від 24.05.2010 року, без їх оплати на момент вчинення нотаріальної дії, чим скоїла правопорушення передбачене ст.. 5 ч.3 п»Г» Закону України « Про боротьбу з корупцією».

    В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, направила до суду заяву, що визнає себе винною у скоєні адміністративного правопорушення і просить справу розглянути за її відсутності.

    У відповідності з п. «Г» ч.3 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією»  державний службовець, який є посадовою особою, не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно – правових актів чи рішень.

Таким чином, ОСОБА_2,   будучи  державним службовцем   порушила вимоги  ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією».

Згідно ст. 8 Закону України « Про боротьбу з корупцією»  порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь – якого із зазначених у ст. 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину, тягне за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  284, 289, 290  КУпАП, ст. 5 ч.3 п. «Г», ст. 8 ч.1  Закону України   « Про боротьбу з корупцією», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2   визнати винною   у скоєні  адміністративного правопорушення передбаченого п. «Г», ч.3 ст. 5 Закону України « Про боротьбу  з корупцією» та на підставі ч.1 ст. 8 Закону України « Про боротьбу з корупцією»  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі   255 грн. 00 коп. на користь держави.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Судья -  підпис