КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-569/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2010 року                                         м. Макіївка  

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, учня Макіївського професійно-технічного будівельного училища, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року приблизно об 11 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, на порушення вимог наказу № 88 від 13.04.10 «Про заборону тютюнопаління» та вимог статті 13 Закону України від 22 вересня 2005 року № 2899 – IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення» курив тютюнові вироби на території гуртожитку Макіївського професійно-технічного будівельного училища, що є громадським місцем.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснивши, що 31 травня 2010 року об 11 годині 40 хвилин він курив тютюнові вироби території гуртожитку Макіївського професійно-технічного будівельного училища

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку та письмовими поясненнями правопорушника на ім’я начальника Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

  За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу, вважаю достатнім застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені п.2 ст. 24-1 КпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 24-1 п.2, 175-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно  неповнолітнього ОСОБА_2  за вчинення правопорушення,  передбаченого вимогами ч. 1 ст. 175-1 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

    Суддя: