Справа № 2 – 853 / 2010  

            Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

24 червня 2010 року     Самбірський міськрайонний суд Львівської області  

у складі:       головуючого судді Казана І.С.  

          при секретарі Павлику В.І.,  

      із участю:     позивача ОСОБА_1,  

            представника відповідача Сарафин Л.Є.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рудки помер чоловік рідної сестри позивача ОСОБА_3, котрий був головою колгоспного двору та згідно рішення №9 виконавчого комітету Чайковицької сільської ради йому було надане право оформити право власності на житловий будинок в цілому та зобов’язано МБТІ провести належну реєстрацію, однак свідоцтво про право власності не було видане; ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3. та його дружиною, які потребували опіки та проживали в АДРЕСА_1 При житті ОСОБА_3. склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. ОСОБА_1 як спадкоємець звернулася в державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двір і ОСОБА_3. при житті не виготовив свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала звернення до суду та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила за рішенням суду визнати її власником будинковолодіння АДРЕСА_1, зобов’язавши Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації переоформити нерухоме майно на неї в цілому.    

Представник відповідача Чайковицької сільської ради Сарафин Н.Є. позов визнала та пояснила, що за рішенням суду ОСОБА_1 може бути визнано власником спадкового майна, оскільки іншого шляху зареєструвати право власності за позивачем в порядку спадкування немає.  

Вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:  

Судом установлено, що відповідно до рішення №9 виконавчого комітету Чайковицької сільської від 08 лютого 1996 року житловий будинок в цілому належить до суспільної групи селянського двору, головою якого був ОСОБА_3, і, що знаходиться в АДРЕСА_1  

Згідно довідки №199, виданої Самбірським МБТІ 11.06.2010 року відповідно до записів у реєстрових книгах Самбірського БТІ видно, що житловий будинок на правах особистої власності у АДРЕСА_1 не зареєстрований; згідно довідки №1190 про склад сім’ї виданої виконавчим комітетом Чайковицької сільської  ради 15.10.1996 року та згідно довідки №Ш-44/2-51 виданої Самбірською районною державною адміністрацією 21.02.1996 року видно, що від 15.02.1996 року ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 із ОСОБА_3., який був головою колишнього колгоспного (селянського) двору.  

За неписьменного ОСОБА_3 на власне прохання в його та державного нотаріуса присутності розписався ОСОБА_4, тобто був посвідчений заповіт у Самбірській державній нотаріальній конторі 26.12.1995 за №1-5177.  

Із свідоцтва про смерть убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років в місті Рудки Самбірського району Львівської області.  

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. За п. 6 «г» даної постанови згідно із ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.  

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.  

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід визнати власником будинковолодіння по АДРЕСА_1; Самбірському МБТІ провести реєстрацію будівель та споруд за позивачем.  

У судовому засіданні позивач наполягала на визнанні права власності на спадкове майно на АДРЕСА_1 та просила суд зобов’язати Самбірське МБТІ зареєструвати об’єкт нерухомого майна у реєстрі прав власності за нею в цілому. Представник відповідача позов визнав повністю; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову Сарафин Л.Є. не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1  

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 – 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд  

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Зобов’язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації провести належну реєстрацію будівель та споруд в цілому за власником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає у селі Чайковичі Самбірського району Львівської області.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя                                                         підпис                                       І.С. Казан  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя         І.С. Казан.