Справа №2 – 644 / 2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

20 травня 2010 року   Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:       головуючого судді  Казана І.С.

при секретарі  Павлику В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, від якого з відповідачем в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобов’язання і можливість, оскільки працює. У зв’язку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки відповідач не має на своєму утриманні других осіб та не має інших грошових зобов’язань.  

У судовому засіданні позивач у підтримання своїх вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 по суті спору позов визнав частково і пояснив, що на даний час одружений з громадянкою ОСОБА_4, яка знаходиться на 16-17 тижні вагітності; дружина в даний момент ніде не працює і знаходиться на його утриманні; що у нього немає особистої власності на нерухоме та рухоме майно, а, оскільки нема власного житла, тому сплачує чималу суму за винайм квартири; що фактично надавав і надає матеріальну допомогу на утримання сина. ОСОБА_2 у письмовому поясненні на позов вважає такий необґрунтованим та просив відмовити позивачу за безпідставністю.

Вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав:

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_6 Від шлюбу в них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на  утриманні позивача.

У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконував обов’язок по утриманню дитини, а також в малій мірі брав участь у його вихованні, що потягнуло звернення позивача до суду із спором про стягнення аліментів. У зв’язку з цим суд надає віри позивачу ОСОБА_1 в тому, що фактично на утримання сина ОСОБА_3 використовуються та затрачаються значно більші кошти, аніж встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити неможливо, оскільки постійно не збираються докази. Вагому матеріальну допомогу в утриманні сина позивачу надає її матір.

Із пояснень відповідача при з’ясуванні обставин справи визначено, що він по суті спору згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 200 грн. щомісяця, хоча в письмовому запереченні просив суд відмовити рішенням за безпідставністю такого звернення.

Із копії свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.04.2010 року зроблено відповідний запис за №59. Із копії довідки №109 від 06.05.2010р. виданої Самбірською жіночою консультацією убачається, що ОСОБА_4 вагітна 16-17 тижнів та знаходиться на обліку в Самбірській жіночій консультації.

ОСОБА_2 працює в Львівському обласному центрі зайнятості, займає посаду головного спеціаліста та його піврічний дохід за період жовтень 2009 – березень 2010 р. становить 10760,58грн. (нарахована сума 13458,49грн.)

Позивач ОСОБА_1 працює контролером-касиром філії Самбірського ВОБ №6310 ВАТ «Ощадбанк» та її загальна сума доходу (нарахована за півріччя) становить 11119,76грн.  

За законодавством України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди; відповідач ОСОБА_2 має постійне місце праці, тобто має регулярний дохід.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані докази, пояснення сторін, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі ј частки (доходу) від заробітку відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття з часу пред’явлення такого позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При присудженні такої суми і частковому задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень сторін, представлених документів. Під час провадження в справі та під час судового розгляду позивач не зверталася із клопотанням про доказування зазначеної у позовній заяві суми; відповідач не довів суду, що належним чином добровільно надавав кошти на утримання дитини (аліменти) у сумі, достатній для задоволення його розумних потреб; що може бути звільненим від обов’язку утримувати сина.

Тому за рішенням слід присудити до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини, роз’яснивши сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що ОСОБА_1 вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180 – 183 СК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2 працюючого на посаді головного спеціаліста Львівського обласного центру зайнятості, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає у АДРЕСА_1, - аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в ј частці від заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи  з 21 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в ј частці від заробітку підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави на суму 51 грн. та 120 грн. за ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                         підпис                                       І.С. Казан  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя         І.С. Казан.