Справа № 2-о-48/2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

     30 червня 2010 року                              Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі :   головуючої судді                                                                                       Сябренко І.П.

                  при секретарі                                                                                              Поліщук С.П.

з участю:  заявниці                                                                                                       ОСОБА_1

                  представника заінтересованої особи                                                  Дмитренко Ю.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

    14.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй трудової книжки виданої на ім’я «ОСОБА_1».

    У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

    Представник заінтересованої особи Дмитренко Ю.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці, щодо встановлення факту належності їй трудової книжки виданої на ім’я «ОСОБА_1».

    Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Дмитренко Ю.В., допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

    Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засвідчили, що з 1995 року працювали на АЗС в смт. Казанка разом з ОСОБА_1 та можуть підтвердити той факт, що дійсно остання працювала на АЗС та на її ім’я була виписана трудова книжка.

    З матеріалів справи, пояснень заявниці та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на АЗС в смт. Казанка та на її ім’я була виписана трудова книжка.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд  розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

  Із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 копії паспорту серії НОМЕР_2 вбачається, що її ім’я „ОСОБА_1”, а не „ОСОБА_1”, як зазначено в трудовій книжці від 22 лютого 1973 року. Очевидно, що вказане протиріччя, пояснюється допущеними помилками в написанні ім’я.

    Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в трудовій книжці допущена помилка, усунення якої є неможливе, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

    Встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої на ім’я «ОСОБА_1», має для заявниці юридичне значення, тому суд задовольняє її заяву.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

  Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , - задовольнити повністю.

    Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 22 лютого1973 року на ім’я «ОСОБА_1».

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                                                                                                  Суддя