Справа № 2-1164/10

З А О Ч НЕ      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 квітня  2010 року   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -                                     судді: Сітало А.К.,

за участю секретаря:                                 Катеринюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: сектор з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

        Позивачі подали до суду позов, в якому просять визнати ОСОБА_3 таким,що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов’язати сектор з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, 1968 року народження, за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивачі посилались на те, що вони постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1 разом з доньками ОСОБА_4, ОСОБА_5, власниками квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позивачі вказали, що крім них за вказаною адресою зареєстрований громадянин Лівану ОСОБА_3 однак відповідач довгий час за місцем реєстрації не мешкає, комунальні та інші платежі ОСОБА_3 не сплачує.  

    Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Третя особа, сектор з питань громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та вивчивши інші докази, що є у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

        Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу квартири № БК2-128 від 12.03.1998 року, посвідченого Харківською товарною біржею «Павлове Поле», зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 09.04.1998 року за № П-7-7397 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

      Позивачі проживають за вказаною адресою разом з доньками ОСОБА_4, ОСОБА_5. Крім них, за даною адресою ніхто не проживає.

    Згідно довідки КП "Жилкомсервіс" від 22.09.2009 року, в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 13).

Факт не проживання в спірній квартирі відповідача також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно зі ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок                    (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.  

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    За таких обставин по справі суд вважає, що  вимоги позивачів про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим приміщенням та анулюванні державної реєстрації відповідача в квартирі АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,174 ,209, 212- 215 ЦПК України, ст.. 150 ЖК, ст.ст. 316, 391 ЦК України,  суд -    

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: сектор з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку.

        Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення   в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         А.К. Сітало