КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а- 118/ 07 р. Головуючий у 1 інстанції
Смірнова Л.Г.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Бистрик Г.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант « на постанову Господарського суду міста Києва від 26.02.2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « « Дженералі Гарант « до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису, -
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « « Дженералі Гарант « на постанову Господарського суду міста Києва від 26.02.2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « « Дженералі Гарант « до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про - залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 26.02.2007 року по цій справі - залишити без змін .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий: Ситников О.Ф.
Судді : Бистрик Г.М.
Бєлова Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а- 118/ 07 р. Головуючий у 1 інстанції
Смірнова Л.Г.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Бистрик Г.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант « на постанову Господарського суду міста Києва від 26.02.2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « « Дженералі Гарант « до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Українська страхова компанія « « Дженералі Гарант « звернулося до суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису від 06.10.2006 року за № СК-08/06-489.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі акту безвиїзної перевірки від 08.09.2006 року , проведеної Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України - 06.10.2006 року було прийнято припис за № СК-08/06-489 в якому зазначалося порушення позивачем п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Постановою Господарського суду м. Києва від 26.02.2007 року позовні вимоги ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду - позивач ВАТ «УСК « Дженералі Гарант « подав апеляційну скаргу де зазначив , що судом при винесенні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, а тому в зв’язку з цим просить скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 26.02.2007 року та постановити рішення, яким позовні вимоги ВАТ « УСК «Дженералі Гарант» задовольнити повністю.
Від Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому відповідач зазначає, що дана апеляційна скарга не містить в собі підстав та належних доказів для скасування оскаржуваної постанови, а тому просить суд апеляційну скаргу ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва залишити без змін.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з’явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 08.09.2006 року було проведено безвиїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ( відповідно до рішення позачергових Загальних Зборів акціонерів , ВАТ УСК «Гарант-Авто» перейменоване у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»), в ході якої було складено акт від 08.09.2006 року за № 08/3-6, яким встановлено порушення позивачем п. 7.3 ст. 7 та пунктів 6 і 8 Розділу VIIПрикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « ( далі – Закон .
Окрім того позивачем, згідно зазначеного акту перевірки, було порушено п. 2.4 Положення про особливості укладання договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 11.04.2006 року за № 5619 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.05.2006 року за № 515\12389.
Як вбачається з матеріалів справи , ВАТ „УСК „Гарант-Авто” ( теперішня назва - ВАТ „УСК „Дженералі-Гарант” ) , що являється філією „Гарант Екологія” , 15.08.2006 року уклало договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів за № ВА7932210 із суб’єктом підприємницької діяльності Бігуном І.М.
При розрахунку страхового платежу позивач невірно використав добуток коригуючих коефіцієнтів II, III і IVтипів , оскільки при здійсненні даної операції він був менший половини коригуючого коефіцієнта I типу, що в свою чергу суперечить вимогам п. 8 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону та п. 2.4 Положення про особливості укладання договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п. 7.1 Закону розміри індивідуальних страхових платежів ( внесків, премій ) встановлюються страховиками самостійно шляхом добутку базового платежу та відповідних коригуючи коефіцієнтів.
Відповідно до п. 7.3 ст.7 даного Закону Моторне(транспортне) страхове бюро України передає пропозицію щодо розміру базового платежу, коригуючих коефіцієнтів та їх обґрунтування до Уповноваженого органу ( в даному випадку- Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ). В свою чергу коригуючі коефіцієнти та розмір базового страхового платежу затверджуються відповідачем у термін, не більший за 45 календарних днів з дня подання МТСБУ відповідної пропозиції до відповідача. Якщо протягом такого строку відповідач не затверджує розмір базового страхового платежу та коригуючих коефіцієнтів, то діють їх попередні розміри.
Виходячи з розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16.12.2004 року за № 3099, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.12.2004 року за № 1619/10218, затверджено за поданням Моторного ( транспортного ) страхового бюро України базовий страховий платіж за договорами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 291,49 грн.
Отже, відповідно до п.8 Розділу VIIПрикінцевих та Перехідних положень Закону та п.п. 2.1 та 2.4 вищезазначеного Положення добуток коригуючих коефіцієнтів II, III, IVтипів не може бути меншим за половину коригуючого коефіцієнта I типу та перевищувати його трикратний розмір. У випадку якщо добуток вищезазначених коефіцієнтів є меншим половини коригуючого коефіцієнта I типу, то в такому випадку застосовується половина коефіцієнта I типу, а в разі коли добуток є більшим трикратного розміру коригую чого коефіцієнта I типу - застосовується його трикратний розмір.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку стосовно проведення відповідачем нових розрахунків страхового платежу, зазначених в акті безвиїзної перевірки від 08.09.2006 року із застосуванням показників коригуючого коефіцієнта I типу , а тому припис за № СК-08/06-489 від 06.10.2006 року про усунення позивачем порушень п. 7.3 ст. 7 Закону та пунктів 6,8 Розділу VIIПрикінцевих та Перехідних положень Закону видано відповідачем обґрунтовано та в межах його повноважень .
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає , що постанова суду першої інстанції є обґрунтованою і такою що відповідає нормам діючого законодавства України.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « « Дженералі Гарант « на постанову Господарського суду міста Києва від 26.02.2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « « Дженералі Гарант « до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про - залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 26.02.2007 року по цій справі - залишити без змін .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий: підпис Ситников О.Ф.
Судді : підписи Бистрик Г.М.
Бєлова Л.В.