Справа № 2-691-10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

09 червня 2010 року  Краснолиманський міський суд Донецької області у  складі:  

головуючого судді  –   Шавиріної Л.П.  

при секретарі           –   Подосельник Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –  

  В С Т А Н О В И В:  

    27 квітня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, яка в судове засідання не з*явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.    

Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю.  

  Судом встановлено, що між сторонами 05 червня 2004 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, актовий запис  № 14 (а.с.5). Ш   люб перший.  

  Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).  

  Сторони припинили шлюбні відносини в травні 2009 року в зв»язку з тим, що відповідач не прагнув підтримувати сімейні відносини, увагу сім»ї не приділяв, вихованням дитини не займався, вчиняв сварки, були втрачені сімейні зв»язку, почуття поваги та взаємопорозуміння..  

  Спору по вихованню дитини сторони не мають.  

  Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.  

  Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не згодні на примирення, наполягають на розлученні.  

  Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.  

  Крім того, суд вважає обгрунтованим вимоги позивачки покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.  

  Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

    Шлюб, зареєстрований   05 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 14 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати у розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати таких.  

  Рішення може  бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.  

  Головуючий суддя –