Справа  № 2-а-748/2010р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 червня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:  

головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

при секретарі                                   Харченко М.О.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом  ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  ГУМВС України в Черкаській області Шуліки Володимира Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,  

  встановив:  

Постановою начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  ГУМВС України в Черкаській області Шуліки  від 7 травня 2010 року на  ОСОБА_1 накладено  штраф в розміру 1020 грн. за ч. 1 ст. 140 КУпАП за те, що він 7 травня 2010 року не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості дорожнього покриття вулиці 60 років СРСР в м. Сміла, чим не забезпечив безпеки дорожнього рух   .  

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.  

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.  

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки  його посилання   про те, що про існування такої постанови він дізналася від працівників ДАІ  лише      17 травня 2010 року, тобто вже після витікання такого строку, ДАІ не спростовані і  підтверджуються штампом ДАІ   про направлення позивачу копії цього документу лише 17 травня 2010 року  

Підпис в постанові ДАІ про отримання копії цього документу явно відрізняється від підписів, виконаних позивачем в паспорті, в позовній заяві та інших документах виконаний не позивачем, а тому суд ставить під сумнів факт вручення йому цього документу.  

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:  

    Обставини, викладені в протоколі та постанові, позивачем оспорювалися ще при  складанні цих документів, але ДАІ будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в оспорюваній постанові на них не послався і суду не надав.  

Посилання позивача в  позовній заяві і в судовому засіданні на те, що він, як головний спеціаліст відділу благоустрою УЖКТ, не є розпорядником коштів на ремонт доріг в м. Смілі, їх не отримував, а тому  не міг  проведести роботи по усуненню ямковості зазначеної  в постанові вулиці, ДАІ також  не спростувала.  

В посадові обов’язки,згідно посадової інструкції, ОСОБА_1 не входить право і обов’язок отримання і розпорядження коштами  підприємства, в якому позивач працює.    

З цього суд робить висновок, що «ямковість» дороги була не усунута не з вини ОСОБА_1, а з вини інших, невстановлених ДАІ, осіб.  

Оскільки ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем   умисного   правопорушення не   надала, а тому суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 158-163 КАС України, суд, -  

  постановив:  

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.  

Позов задовольнити.  

Визнати незаконною і скасувати постанову начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  ГУМВС України в Черкаській області Шуліки Володимира Вікторовича  від 7 травня 2010 року, серії  СА № 164297, про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 1020 грн. за ч.1 ст. 140 КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).  

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови  

без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.  

  Головуючий: