У Х В А Л А

17 квітня 2007 року                                                                                            м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги спільного українсько-угорського підприємства у формі ТОВ «Будапешт, ЛТД» (надалі – ТОВ «Будапешт, ЛТД») на постанову господарського суду міста Києва від 17 листопада 2006 року у справі за позовом вказаного підприємства до регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПІ України в місті Києві про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Постановою господарського суду міста Києва від 17 листопада 2006 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Будапешт, ЛТД» просить скасувати постанову суду і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України.

Згідно ч.7 ст.187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вивченням представлених матеріалів встановлено, що до заяви про апеляційне оскарження і до апеляційної скарги не додано необхідну кількість копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до заяви про апеляційне оскарження не додано її копій взагалі, а до апеляційної скарги додано лише одну її копію.

При цьому, скаржником не враховано, що згідно ст.47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у справі беруть участь не лише сторони, а й представники сторін, що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями та протоколом судового засідання.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонується протягом встановленого судом строку виконати вимоги ч.7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки, інакше апеляційна скарга буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

  Апеляційну скаргу спільного українсько-угорського підприємства у формі ТОВ «Будапешт, ЛТД» на постанову господарського суду міста Києва від 17 листопада 2006 року у справі за позовом вказаного підприємства до регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПІ України в місті Києві про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 10 травня 2007 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                              І.Бараненко