Справа №  2-1052/2010 р.

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 25 червня 2010року  Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої     судді                     Бердан Н.В.

при секретарі                               Жиляк Х.Р.

розглянувши у заочному  відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  

  ВСТАНОВИВ :  

 Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21.02.2000 року в Зборянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий  запис №3. Від спільного проживання народилась син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розлучення є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та  різні погляди на життя . Шлюбних стосунків не підтримують на протязі трьох років. Тому просить суд задовольнити її позов та дітей залишити на її вихованні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся  належним чином, про що свідчать розписка про вручення судової повістки (а.с.14), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 21.02.2000 року в Зборянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий  запис №3 (а.с.4). Від спільного проживання народились син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6). Причиною розлучення є те, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та  різні погляди на життя. Шлюбних стосунків не підтримують  на протязі трьох років.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить  інтересам позивачки та інтересам  неповнолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,    залишити при матері.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

                                                       ВИРІШИВ :   

 Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 21.02.2000 року в Зборянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий  запис №3– розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,    залишити при матері.

При реєстрації розірвання   шлюбу  в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 один  неоподатковуваний  мінімум  доходів громадян, звільнивши ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    ГОЛОВУЮЧА: