Справа № 2-2164 /10

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2010 року  

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сітало А.К.,

за участю секретаря: Катеринюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку,  -

в с т а н о в и в:

        Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та просила суд після уточнення позовних вимог, визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатами №№26,27 у квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

      В обґрунтування позову  позивач ОСОБА_1  посилалася на те, що 15 жовтня 2003 року вона на підставі договору дарування набула права власності на кімнати  №№26,27 у квартирі АДРЕСА_1. При укладенні договору ОСОБА_2 зобов’язувався в найкоротший термін знятися з реєстраційного обліку, але до подання позову так своє зобов’язання і не виконав. Через це вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів оскільки реєстрація відповідача у зазначених вище кімнатах  обмежує її права як власника.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових викликів на адресу, за якою він зареєстрований, однак в судове засідання відповідач не з'явився. Позивачем суду надана нотаріально посвідчена заява відповідача, адресована суду, у якій зазначено , що позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

          Суд, вислухавши пояснення  позивача та дослідивши  інші докази, що є у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

        Судом встановлено, що кімнати №№ 26,27 у квартирі АДРЕСА_1 на  підставі договору дарування  від 15.10.2003  року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу  - ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №8034 належать ОСОБА_1

      Право власності на вказану квартиру  зареєстровано  за позивачем в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації »17.11.2003 року.

    Згідно довідки дільниці №48 Орджонікідзевської філії КП "Жилкомсервіс" від 08.11.2007 року  в спірних кімнатах зареєстровані  позивач і відповідач по справі.

    У заяві ОСОБА_2 від 12.06.2008 року, засвідченої  приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, зазначено, що він проти задоволення позову не заперечує.

Згідно зі ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку ) квартиру, користуються ним ( нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю  на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.  

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    За таких обставин по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,174 ,209, 212- 215 ЦПК України, ст.. 150 ЖК, ст.ст. 316, 391 ЦК України,  суд -    

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку - задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування  кімнатами №№ 26,27 у квартирі АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення   в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                         А.К. Сітало