№ 2-н-300/10
У Х В А Л А
24 червня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву військового прокурора Запорізького гарнізону, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
24.06.2010 року військовий прокурор Запорізького гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з військової частини А1451 м. Харкова на користь ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік у сумі 1169,14 грн.
Як вбачається зі ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; якщо заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та документи до неї, суддя вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, яку не передбачено ст. 96 ЦПК України.
Керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити військовому прокурору Запорізького гарнізону, що діє в інтересах ОСОБА_1, у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз’яснити заявнику, що розгляд таких справ провадиться в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 УПК України.
Суддя: