Справа № 2-353/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                         Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі                             Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2009 року, відносно відповідача було складено адміністративний протокол по факту здійснення лову риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-жилковою, чим порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства” та винесено постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. Внаслідок скоєного правопорушення, рибному господарству держави завдано шкоду в розмірі 275 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що  представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2009 року, відносно відповідача було складено адміністративний протокол по факту здійснення лову риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-жилковою та винесено постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

В наслідок вчинення правопорушення,   рибному господарству держави відповідачем завдано шкоду в розмірі 275 грн. 40 коп., що підтверджується описом виловлених водних живих ресурсів та розрахунком збитків, нарахованих відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об’єктах України, встановлених Постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32.

     За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди, завданої адміністративним правопорушенням в сумі 275 грн. 40 коп., в силу ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При цьому, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 170, 1166 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, суд,-

в и р і ш и в:

     Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Високопільський районний суд Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     Гуділіна Ю.Ю.