У Х В А Л А                         № 8 – 1 / 2010 року

    18 червня 2010 року                     Чемеровецький районний суд

                                Хмельницької області

В складі:  головуючого – судді  – Назарчука Р.В.

                 при секретарі               - Ніколаєвій Л.М.

представника  Відділення  виконавчої  дирекції  Фонду  соціального  страхування від  

нещасних   випадків   на   виробництві   та  професійних   захворювань   в   Україні  в

Чемеровецькому районі - Мевша В.М.

    представника   Відду   державної   виконавчої   служби   Чемеровецького   районного                

                 управління юстиції - Колодій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Чемеровецького районного суду від 12.02.2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Чемеровецького районного суду від 12.02.2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив суду, що зазначеною ухвалою, якою роз’яснено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в Чемеровецькому районі, що йому, як спадкоємцю померлої ОСОБА_4 підлягає до оплати 13 441 грн. 90 коп. відповідно до рішення Городоцького районного суду від 17.03.2004 року у цивільній справі №2-17/2004 року за позовом ОСОБА_4 до ПОП «Кочуївське» с. Кочубіїв Чемеровецького району про стягнення шкоди у зв’язку з професійним захворюванням, заборгованості по заробітній платі, затрати на придбання ліків та транспортні затрати, зазначає, що суд в своїй ухвалі керувався окремими положення Законом України  «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які  спричинили  втрату  працездатності» посилаючись на те, що відшкодування Фондом соціального  страхування  від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року, перебуваючи 26.02.2010 року в Апеляційному суді Хмельницької області дізнався, що цю норму Рішення Конституційного Суду України визнано неконституційною, а тому вважає, що є усі підстави задовільнити його заяву та скасувати ухвалу суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Представник ВВДФСС в Чемеровецькому районі Мевша В.М. просить відмовити суд у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Чемеровецького районного суду від 12.02.2009 року посилаючись на те, що на виконання ухвали Чемеровецького районного суду від 12.02.2009 року у цивільній справі №6-4/2009 року ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в Чемеровецькому районі про роз’яснення ухвали Чемеровецького районного суду від 27 жовтня 2008 року за №6-61/2008 року у справі по заяві ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження Фондом сплачено повністю суму 13 441 грн. 90 коп., вважає, що посилання ОСОБА_3 на Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року не може розцінюватись, як нововиявлена обставина так, як воно існувало на час розгляду судом справи, заява про перегляд  ухвали Чемеровецького районного суду від 12.02.2009 року подана з пропуском строку, заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 не подав і не зазначив такого прохання в самій заяві про перегляд ухвали суду.

Представник ВДВС Чемеровецького РУЮ Колодій С.В. пояснив суду, що ВДВС Чемеровецького РУЮ перебували виконавчі листи стосовно стягнення з ПОП «Кочубіївське» страхових виплат на користь ОСОБА_3, у зв’язку з відсутністю ліквідного майна та коштів на рахунку ПОП «Кочубіївське» ВДВС не могло виконати рішення судів про стягнення страхових виплат в примусовому порядку, в зв’язку з чим виніс постанови про закінчення виконавчого провадження, після заміни Чемеровецьким райсудом сторони  у виконавчому провадженні з ПОП «Кочубіївське» на ФССНВ та надання роз’яснень, які саме суми страхових виплат підлягають до відшкодування, ДВС стягнуто на користь ОСОБА_3 13 441 грн. 90 коп. заборгованості по страхових виплатах та 08.05.2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в подальшому на судовий розгляд по справі не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить суд відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви так, як вона є безпідставною.

Вислухавши пояснення заявника та інших осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Чемеровецького районного суду в цивільній справі за №6-4/2009 року за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в Чемеровецькому районі про роз’яснення ухвали Чемеровецького районного суду від 27 жовтня 2008 року за №6-61/2008 року у справі по заяві ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишеною без змін ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 15.04.2009 року - роз’яснено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в Чемеровецькому районі, що відповідно до ухвали Чемеровецького районного суду від 27.10.2008 року, якою замінено сторону у виконавчому провадженні, зокрема, з Приватно-орендного підприємства «Кочубіївське» с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Чемеровецькому районі Хмельницької області в цивільних справах за №2-41/1999 року, №2-762/2002 року, №2–17/2004 року, №2–11/2005 року підлягає до оплати   сума – 13 441 грн. 90 коп. - відповідно до рішення Городоцького районного суду від 17.03.2004 року у цивільній справі №2-17/2004 року за позовом ОСОБА_4 до ПОП «Кочуївське» с. Кочубіїв Чемеровецького району про стягнення 16 866 грн. 31 коп. шкоди у зв’язку з професійним захворюванням, заборгованості по заробітній платі, затрати на придбання ліків та транспортні затрати.

Постановляючи ухвалу суд керувався розділом XI п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які  спричинили  втрату  працездатності», згідно якого відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги; уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків; відшкодування Фондом соціального  страхування  від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року, суд в своїй ухвалі зазначив, що з усієї суми заборгованості, а це – 30 518 грн. 68 коп. обов’язок відшкодування заборгованості ФССНВ у Чемеровецькому районі перед ОСОБА_3 складає – 13 441 грн. 90 коп. (відповідно до рішення Городоцького районного суду від 17.03.2004 року сума від 15% та 40% втрати працездатності від загального захворювання – відповідно 2 606 грн. 10 коп. та 6 949 грн. 60 коп., 3 886 грн. 20 коп. витрат пов’язаних з придбанням медикаментів, а всього – 13 441 грн. 90 коп.).    

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2009 року в зв’язку з перерахуванням ФССНВ в Чемеровецькому районі  ОСОБА_3 13 441 грн. 90 коп.  виконавче провадження - закінчено.

Відповідно до ст.ст. 361 ч.ч. 1, 2 п. 4, 362 ч.ч. 1, 2 п. 4 ЦПК України – «рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами;

- підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є втсановлена Коституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованонго судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

- заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду;

- строк для подання заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 4 частини другої ст. 361  цього кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення».

ОСОБА_3 звернувся до суду 31.03.2010 року з заявою про перегляд ухвали Чемеровецького районного суду від 12.02.2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнано неконституційним доповнення до пункт 3 розділу XI Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціально страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які  спричинили  втрату  працездатності» за №107-VI від 28.12.2007 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вбачає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду у зв’язку з нововитявленими обставинами, оскільки на час розгляду даної заяви ОСОБА_3 ФССНВ у Чемеровецькому районі ще в травні 2009 року відшкодовано усю суму по страхових виплатах визначеною ухвалою Чемеровецького районного суду від 12.02.2009 року, а це - 13 441 грн. 90 коп. про що свідчить винесена ДВС постанова від 08.05.2009 року про закінчення виконавчого провадження, а тому і відсутня підстава перегляду визначена ст. 361 ч.2 п.4 ЦПК України.

Окрім цього, суд вбачає, що ОСОБА_3 пропущено і строк подання заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами визначений ст. 362 ч.ч.1, 2 п.4 ЦПК України, оскільки Рішення Конституційного Суду України на яке посилається заявник прийняте 22.05.2008 року.

У поданій заяві до суду заявник не просить поновити строки на подання заяви, відмовився і в судовому засіданні клопотати перед судом про його поновлення, вважаючи, що він ним не пропущений.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Чемеровецького районного суду від 12.02.2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за №6-4/2009 за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в Чемеровецькому районі про роз’яснення ухвали Чемеровецького районного суду від 27 жовтня 2008 року за №6-61/2008 року у справі по заяві ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження  – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                     Р.В. Назарчук

Начальнику ВДВС

Чемеровецького РУЮ

Колодій С.В.

    Чемеровецький районний суд надсилає копію ухвали від 18.06.2010 року для відома.

    ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

    Заступник голови

Чемеровецького районного суду                     Р.В. Назарчук

Начальнику ВДВС

Чемеровецького РУЮ

Колодій С.В.

    Чемеровецький районний суд надсилає копію ухвали від 18.06.2010 року для відома.

    ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

    Заступник голови

Чемеровецького районного суду                     Р.В. Назарчук