Справа № 2-663/09р.

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            23 липня 2009 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1,  розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про встановлення права власності на житловий будинок садибного типу, -

                                                     в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

              ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу.

  Позов мотивував тим що житловий будинок  садибного типу в АДРЕСА_1, згідно книги погосподарського обліку виконавчого комітету Боржавської сільради рахується за ОСОБА_3, його дідом . В бюро техінвентаризації будинок не зареєстрований та був побудований з відхиленням від проекту.

   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер, його дружина померла ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заповітне розпорядження дід не залишив.

   ОСОБА_4,- його мати, відповідно до ст. 1261 ЦК України є єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилася на його користь, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

    Не дивлячись на вищенаведене, оформити спадщину не може в нотаріальному порядку, оскільки будинок не зареєстрований на спадкодавця та був побудований з відхиленням від проекту.

   В судовому засіданні ОСОБА_5,- представник позивача. позов підтримала, просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на житловий й будинок садибного типу в АДРЕСА_1, який був побудований з відхиленням від проекту.

           Відповідач – представник виконкому Боржавської сільської ради  в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивача.

            Заслухавши пояснення представника позивача, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

  Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок садибного типу в с. АДРЕСА_1, згідно книги погосподарського обліку виконавчого комітету Боржавської сільради рахується за ОСОБА_3 - дідом позивача ОСОБА_2, в КП                 « Берегівське БТІ БРР « будинок не зареєстрований.

   Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, його дружина, - бабка позивача померла ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2  р., заповіт  ОСОБА_3 не залишив. ОСОБА_2 постійно проживав і проживає та прописаний у спадковому будинку, спадщину після смерті діда та бабки прийняв, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто являється фактичним власником будинковолодіння, користується земельною ділянкою.

             ОСОБА_4 - мати позивача від прийняття спадщини відмовилася на його користь про що подала до нотконтори  відповідну заяву.

    Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника або землекористувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    На підставі ст.292 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують його право власності.            

    Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про смерть, копією довідки Боржавської сільради, довідкою КП «Берегівське БТІ БРР» технічним паспортом на садибний житловий будинок,  виконавчою документацією, копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення, а також заявою ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини.

            Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання за ним, право власності в цілому  на будинок № 47 по вул. Ракоці Ф. в с. Боржава, Берегівського району, Закарпатської області , - слід задоволити.    

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268, ЦК України суд, -

                                                            Р   І   Ш   И   В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської   області, - в цілому.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Головуючий:                                         Драб В.І.