Справа № 2-257/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та будинковолодіння в цілому,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та будинковолодіння в цілому.
Позов мотивувала тим що житловий будинок садибного типу, по АДРЕСА_1 зареєстровано Берегівським БТІ за ОСОБА_3,- її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітного розпорядження не залишив.
Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.
При оформленні спадщини їй стало відомо, що спадковий будинок побудований самочинно.
Технічна документація нею на будинок та надвірні споруди виготовлено, згідно довідки райархітектури самочинне будівництво не суперечить генплану забудови міста.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу та самочинно побудований житловий будинок під літерою « А» за адресою АДРЕСА_1
Представник відповідача,- виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, подали заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову позивачки ОСОБА_2, не заперечують.
Заслухавши пояснення позивачки, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок садибного типу, по АДРЕСА_1 зареєстровано Берегівським БТІ за ОСОБА_3,- батьком позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітного розпорядження ОСОБА_3 не залишив.
Позивачка ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.
Технічна документація на будинковолодіння виготовлені.
Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно побудоване на ній.
Позивачка ОСОБА_2. після смерті батька фактично вступила в управління спадковим майном, користується земельною ділянкою, спадщину прийняла.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Позовні вимоги позивачки доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою Берегівського КП ББТІ БРР, копією свідоцтва про смерть, копією про право на спадщину за законом, довідкою райархітектури, виконавчою документацією на будинок, копією припису, протоколу, копією технічного паспорту на будинок, а також копіями заяв про відмову від прийняття спадщини.
Таким чином, позов ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок садибного типу та самочинно побудований житловий будинок під літерою « А», по АДРЕСА_1 в цілому, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1261, 1268 ЦК України суд, -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу та самочинно побудований житловий будинок під літерою « А», що знаходяться по АДРЕСА_1 в цілому, - в цілому.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.
- Номер: 6/414/8/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 22-ц/787/524/2016
- Опис: визнання договору іпотеки дійсним та за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, акціонерного товариства інноваційного банку «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/780/624/17
- Опис: Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар" до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого приватного-орендного підприємства "Рось" про визнання правочину дійсним і визнання права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 22-ц/787/459/2017
- Опис: визнання договору іпотеки дійсним та за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, акціонерного товариства інноваційного банку «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер: 2-зз/569/78/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 6/152/5/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2020
- Дата етапу: 24.02.2020