Справа № 2-832

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2010 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Бурлака О.В.

за участю секретаря                  Румини М.В.

позивача                                     ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не дає. Просить суд  стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, у розмірі ј  частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала  в повному обсязі, та  посилаючись на обставини викладені в позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження в розмірі ј  частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та не заперечує проти їх задоволення. Просить звільнити його від сплати судового збору, як особу яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає  до  задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

          Позивач сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати пов’язані з її вихованням, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дітей; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси малолітньої дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

            Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн. на користь держави.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору на підставі абз.3 п. 18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись ст. ст. 11,15, 61, 88, 174, 180, 182, 215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований приватним підприємцем) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2 – аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ј  частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований приватним підприємцем) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн. на користь держави.

         Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави, звільнивши сторони від їх сплати, як осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Головуючий                                                            О.В. Бурлака

       З оригіналом згідно, який знаходиться

        в матеріалах ц/с № 2-832/10.                                                   О.В.Бурлака