Справа № 1-186/2010 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня  2010 року  Смілянський міськрайсуд  Черкаської області в складі:        

                        головуючого – судді                Сухомудренка В.В.,

                        при секретарі -                          Харченко М.О.,

                        з участю  прокурора                 Танцюри В.Ю.,      

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Возрождєніє Кіровського району АРК, а  жителя  АДРЕСА_1  українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого,  непрацюючого, раніше судимого:

-   19 травня 2003 року Смілянським райсудом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

-   11 травня 2004 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 164 КК України на 1 рік 6 міс. обмеження волі;

-   4 травня 2006 року тим же судом за ч.2 ст. 164 КК України на 2 роки 6 міс. обмеження волі. Звільнений 22 травня 2008 року умовно-достроково на 6 міс. 2 дні,

    за ч. 2 ст.164 КК України ,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1, згідно рішення Смілянського районного суду Черкаської області від 5 серпня 2000 року, зобов’язаний  сплачувати аліменти у розмірі 1/4   частини доходів щомісячно   на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття   на користь ОСОБА_2, починаючи з 24 липня 2000 року. Однак, він  від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 17 травня 2010 року створив заборгованість за 25 міс.,  що в грошовому виразі складає 7175 грн. 36 коп.

          Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину, які відповідають пред’явленому обвинуваченню та фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

          Крім повного визнання  вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299  КПК України.

          Дії  Хоменка  суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати  встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини  (аліментів ), будучи судимим за ухилення від сплати таких аліментів.

           Призначаючи  йому покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом’якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,  особу підсудного, який  характеризується негативно і  раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,  а тому суд вважає за можливе його  виправлення тільки в місцях обмеження волі.

          ОСОБА_2 вчинив злочин в період  умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання, а тому, згідно ст. 71 КК України, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 4 травня 2006 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :  

         ОСОБА_1      визнати   винним   у       вчиненні    злочину, передбаченого   ч.2  ст.   164   КК   України  і  призначити  йому   покарання   у   виді   2  років   обмеження волі.

          На   підставі  ст. 71 КК  України, за сукупністю вироків, до  призначеного  покарання   із  невідбутого  покарання за вироком  Смілянського  міськрайсуду  від   4 травня   2006 року  у  виді   6 міс.2 днів  обмеження  волі    частково     приєднати     покарання  у  виді  2 міс. обмеження волі і остаточно визначити  ОСОБА_1 до відбування 2 роки  2 міс. обмеження волі.

  Строк відбування покарання рахувати з  моменту приведення вироку до виконання.

         Запобіжний захід – підписку про невиїзд  до вступу  вироку в законну  силу залишити  дотеперішнім.

         На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 15 – добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

      Головуючий: