Справа №3-2675/07

ПОСТАНОВА

17 травня  2007 року                                                                                    м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 Вовчанського району Харківської області, громадянина України, працює головним лікарем Обласного наркологічного диспансеру, проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

20.03.2007 року при перевірці Обласного наркологічного диспансеру, що розташовано по АДРЕСА_3, встановлено порушення ОСОБА_1 п.п.5.3.1,5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення забов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року.

Як вбачається з протоколу, Задорожний несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, що виявилось у перерахуванні земельного податку по строку сплати 30.01.07 р. у сумі 331,48 грн,  фактично сплачено 31.01.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір несвоєчасно наданого платіжного доручення та термін його сплати, а також ту обставину, що порушник уперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене Задорожним правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на державне підприємство економічних санкцій за порушення податкового законодавства є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.28 4 КУпАП, при оголошенні усного зауваження  справа закривається  постановою  органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.