УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2006 року                   Колегія суддів судової палати в

цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого: Ткача З.Є.,

Суддів: Гірського Б.О., Бершадської Г.В.,

при секретарі Смій К.В.,

з участю  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 18 травня 2006 року про виправлення описки в рішенні Кременецького районного суду від 03 серпня 2005 року,

встановила:

Ухвалою Кременецького районного суду від 18 травня 2006 року вирішено виправити описку в рішенні Кременецького районного суду від 03 серпня 2005 року , в якому замість прізвища  ІНФОРМАЦІЯ_1  помилково  записано прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Б апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд даної справи, і суд незаконно розгляну заяву ОСОБА_2 без матеріалів цивільної справи, яка за її касаційною скаргою находяться у Верховному Суді України.

Справа № 22а-748                                                                          Головуючий у 1 інстанції: Зебра Є. Й.

Категорія: скарги на ухвали                                                                      Доповідач Ткач З.Є.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку, апеляційна скарга підлягає до скасування з наступних мотивів.

Відповідно до ч. З ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З представлених матеріалів не має даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд заяви ОСОБА_2.

Крім того, питання про внесення виправлення в рішення суду внесено без наявності вказаного рішення та матеріалів цивільної справи, по яких воно було прийнято.

З урахуванням цих обставин та відповідно до вимог вищевказаного закону ухвалу суду слід скасувати і питання про виправлення помилки судового рішення передати в той же суд на нове вирішення.

Керуючись ч. З ст. 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу    ОСОБА_1   задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду від 18 травня 2006 року скасувати і передати питання про виправлення помилки судового рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.