Дело № 1- 187/10/13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова В.М.
при секретарях - Попадюк И.В., Холмовской А.Е.
с участием прокуроров - Сурженко М.А., Бражниковой Л.В
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образования неполного среднего / 9 классов /, не работающего, ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
20 декабря 2008 года примерно в 01 час. 40 мин. ОСОБА_3, находясь на территории домовладения АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 один удар рукой в область лица, от которого последний упал на землю, а после чего нанес ему еще не менее 10 ударов ногами по голове и туловищу. Противоправными умышленными действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 31-НВ/09 19-НВ/09/137 – НВт/08 от 25.02.2009 года, следующие телесные повреждения:
головы - ушибленная рана с окружающим травматическим отеком, кровоподтеком в проекции затылочного бугра, ушибленная рана в теменной области, ссадины на левой половине волосистой части головы, кровоподтек в левой височной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния в мягкие покровы головы теменной и затылочной областей; туловища: закрытые переломы правых 3, 4, 5 ребер по передней подмышечной линии, 6 ребра между средне – ключичной и передней подмышечной линиям, 7, 8, 9 10 ребер по подмышечной линии, 8 ребра по средне – ключичной линии, 10, 11 ребер по подмышечной линии; очаговые ушибы легких, кровоизлияния в мягкие ткани и подкожную жировую клетчатку в области переломов и на спине; конечностей – ссадины на наружной поверхности правого предплечья и нижней трети, кровоподтек с травматическим отеком на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча.
От травматического шока, развитие которого обусловила закрытая травма тела / туловища / с переломами ребер, повреждениями внутренних органов / ушибом легких / ОСОБА_4 в тот же день примерно в 22 час. 00 мин. скончался.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил о том, что он многочисленных ударов потерпевшему ОСОБА_4 не причинял, а причинил только один удар, откуда появились многочисленные телесные повреждения ОСОБА_3 объяснить не может.
Не смотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями допрошенной в судебном заседании ОСОБА_5 о том, что она является дочерью ОСОБА_4 С 2004 года местожительства ОСОБА_4 не имел и проживал у различных людей, стал злоупотреблять спиртными напитками. При жизни ОСОБА_4 никогда не воровал. ОСОБА_4 никогда ни с кем не ссорился, а наоборот дружелюбно общался со всеми людьми. 20.12.2008 года ей позвонили жители с. Коминтерн и сообщили, что ее отец умер. ОСОБА_4 она похоронила 22 декабря 2008 года.
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 19 декабря 2008 года вечером в кафе « Тибет» в с. Коминтерн он встретил ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 час. 30 мин. он созвонился со своим братом ОСОБА_7 узнать придет он или нет. ОСОБА_7 ответил, что сейчас зайдет к их деду – ОСОБА_8 и придет. Подходя к дому деда, ОСОБА_7 сообщил ему, что деда дома нет и они подумали, что дед находится у ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые распивают спиртные напитки. Примерно в 00 час. 30 мин. все из кафе стали расходиться, в том числе и ОСОБА_3 Проведя домой девушек все разошлись по домам, остались он, ОСОБА_3 и тоже направились домой. ОСОБА_6 и ОСОБА_3 шли по улице Центральной с. Коминтерн. По пути следования ОСОБА_6 сказал, что ему звонил брат ОСОБА_7 и сообщил, что их деда нет дома и, наверное, он находится у ОСОБА_9 и ОСОБА_10, где распивают спиртные напитки. Проходя мимо их дома, он решил зайти и сказать, чтобы дед возвращался домой. Подойдя к дому ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_6 постучал в окна и двери. Двери открыла ОСОБА_10 и он, предполагая, что она может его обмануть, попросил позвать ОСОБА_11 и у нее спросить, кто есть в доме. ОСОБА_10 позвала ОСОБА_11 и ОСОБА_6 спросил, кто есть дома. ОСОБА_11 ответила, что в доме находится ОСОБА_4 и ОСОБА_9 После чего ОСОБА_3 сказал, чтобы ОСОБА_11 позвала ОСОБА_4 Когда ОСОБА_4 вышел и подошел к ОСОБА_3, последний взял левой рукой ОСОБА_4 за курточку и нанес один удар правой руки в область лица слева, от данного удара ОСОБА_4 упал на землю. ОСОБА_3 стал наносить удары обутыми ногами по туловищу, при этом кричал что-то про погреб. ОСОБА_4 просил ОСОБА_3, чтобы тот перестал его избивать, но ОСОБА_3 не слушал его. ОСОБА_3 был пьян, а когда он пьян, то всегда бывает агрессивный и может без всякого повода избить. ОСОБА_6 указал, что он побоялся оттащить ОСОБА_3 от ОСОБА_4, поскольку боялся за себя. В это время в коридор вышел ОСОБА_9 и он у него спросил, нет ли у них ОСОБА_8, на что ОСОБА_9 ответил, что нет и предложил зайти посмотреть. Зайдя в дом, ОСОБА_6 осмотрел комнаты дома, но ОСОБА_8 нигде не было. Затем в дом в дом зашел ОСОБА_4, но ОСОБА_3 стал кричать выйти из дома и тот снова вышел. После этого сразу же ОСОБА_4 стал кричать; « Не бей меня». Крики ОСОБА_4 продолжались примерно 10 минут, а затем ОСОБА_3 зашел в дом и спросил, где палка ОСОБА_4, после чего взял палку и вышел, сказав, ждет внизу улицы. Выйдя на улицу из дома, он увидел, что на земле при выходе со двора лежит ОСОБА_4 и стонет. После чего он ушел.
- показаниями, данными на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что она проживала в доме АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 и ОСОБА_10 С 13.12.2008 года с ними стал проживать ОСОБА_4 по прозвищу « ОСОБА_4», он попросил пожить некоторое время, так как своего жилья у него не имеется. 20 декабря 2008 года в 01 час. 40 мин. она проснулась оттого, что в двери кто – то стучал. Она вышла в коридор и услышала голос: « Позови « ОСОБА_12». Она голос не узнала, но ОСОБА_10 сказала, что это пришел ОСОБА_3, она позвала ОСОБА_4 и он направился на улицу. Она также вышла на улицу, так как там что - то происходило. Когда она вышла, то увидела, что ОСОБА_3 избивает ОСОБА_4, который лежал на земле. ОСОБА_4 просил ОСОБА_3 не бить его, но ОСОБА_3 все равно продолжал избивать ОСОБА_4 ОСОБА_3 нанес примерно 6 ударов обутой ногой по туловищу ОСОБА_4, при этом ОСОБА_3 кричал, что это ОСОБА_4 за то, что тот лазил у его бабушки в погребе. ОСОБА_6, который пришел с ОСОБА_3, просил того прекратить избивать ОСОБА_4, но тот его не слушал. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 были в состоянии алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_6 зашел в дом. После этого ОСОБА_3 поднял ОСОБА_12, тот зашел в дом, но ОСОБА_3 никак не мог успокоиться, зашел в дом, вытащил ОСОБА_4 из дома волоком и стал снова наносить удары ногами по туловищу ОСОБА_4 Все это происходило при выходе со двора и длилось примерно 10 минут. Лично она видела, как ОСОБА_3 нанес 5 ударов по туловищу ОСОБА_4, а сколько вообще ОСОБА_3 нанес ударов ногой по туловищу ОСОБА_4 не видела, так как отвернулась. ОСОБА_4 постоянно кричал: « Не бей меня», а потом перестал. Затем ОСОБА_3 ушел. Она и ОСОБА_10 затянули ОСОБА_4 в дом, на следующий день вечером ОСОБА_4 умер.
- показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 / которая скончалась ІНФОРМАЦІЯ_2 / о том, что она проживала в доме АДРЕСА_3 вместе с гражданским супругом ОСОБА_9, а также у них временно проживали ОСОБА_11 и с 13.12.2008 года ОСОБА_4 про прозвищу « ОСОБА_4», который попросился пожить у него некоторое время, так как своего жилья у него нет. 20 декабря 2008 года примерно в 01 час. 40 мин. она проснулась оттого, что в двери кто – то стучал. Она попросила ОСОБА_11 посмотреть, кто пришел, та вышла из дома, когда вернулась, сказала, что пришли к ОСОБА_4. Когда на улицу вышел ОСОБА_4, она услышала звук удара и крик ОСОБА_4: « Не бей меня». Потом проследовал еще крик « Не бей его», голос она узнала, это был ОСОБА_6 Затем в дом зашел ОСОБА_4 и она с улицы услышала голос ОСОБА_3 Затем в коридор выходил ОСОБА_9 посмотреть кто пришел. В дом ОСОБА_9 зашел вместе с ОСОБА_6 В это время к окну кухни подошел ОСОБА_3 и сказал ОСОБА_13: « Выходи на улицу, я все равно тебя прибъю». Она сказала ОСОБА_4 чтобы тот вышел на улицу и поговорил с ОСОБА_3, чтобы тот успокоился. ОСОБА_4 вышел на улицу, также на улице была ОСОБА_11 Когда на улицу вышел ОСОБА_4, она услышала его крик: «Не бей меня» Через 10 минут в дом зашел ОСОБА_3 и спросил где палка / держак от лопаты / ОСОБА_4 и взял ее, где он ее потом положил, она не знает, но во в дворе палки не было. После того как ОСОБА_3 взял палку, он спросил у нее и ОСОБА_9 никто не обижает. Потом ОСОБА_3 ушел. ОСОБА_6 посидел примерно 5 минут, также ушел. Позже она с улицы затянула ОСОБА_4 в дом, так как он идти не мог, сказал, что у него очень сильно болит внутри. Примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_9 сообщил ей, что ОСОБА_4 скончался и они вызвали работником милици. / л.д. 104-106 /
- показаниями оглашенными в судебном заседании и свидетеля ОСОБА_9 / который умер в ходе рассмотрения уголовного дела / о том, что он разрешил пожить у него ОСОБА_4 Также в доме жила ОСОБА_11 20.12.2008 года примерно в 00 час. 40 мин. они все спали, проснулись от стука в дверь. ОСОБА_10 попросила ОСОБА_11 открыть дверь, что та и сделала. ОСОБА_11 открыла дверь и сказала, что двое парней зовут ОСОБА_4 После этого ОСОБА_10 разбудила ОСОБА_4 и тот вышел на улицу. Когда ОСОБА_4 зашел в дом, на улицу вышла ОСОБА_11 Он также решил посмотреть, кто там пришел, и вышел из дома и увидел, что это были ОСОБА_6 и ОСОБА_3 ОСОБА_9 вместе в ОСОБА_6 зашел в дом, а ОСОБА_3 и ОСОБА_11 остались на улице. Затем ОСОБА_3 зашел в дом и стал звать ОСОБА_4 на улицу и тот вышел, что происходило на улице он не слышал, так как у него проблемы со слухом. Минут через двадцать ОСОБА_6 ушел. После чего он лег спать, и что происходило дальше, не знает. Проснувшись утром 20 декабря 2008 года, он от ОСОБА_10 узнал, что ОСОБА_4 сильно избил ОСОБА_3. ОСОБА_4 лежал на полу возле печки и жаловался на сильные боли в туловище, говорил, что не может даже повернуться, где-то в 22 часа он проснулся и увидел, что ОСОБА_4 мертв. / л.д. 109-111 /
- протоколом осмотра от 20 декабря 2008 года, в ходе которого в домовладении АДРЕСА_3 был обнаружен труп ОСОБА_4 / л.д. 4 /
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 24.12.2008 года во время которого он указал на время, место и механизм совершения им преступных действий в отношении ОСОБА_4 / л.д. 35-37 /
- вещественными доказательствами: кроссовки торговой фирмы ЕССО», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела / л.д. 172-173 /
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6 от 24.12.2008 года во время которого он указал на время, место и механизм совершения ОСОБА_3 преступных действий в отношении ОСОБА_4, а также были изъяты кроссовки, в которых ОСОБА_3 был обут с 19 на 20 декабря 2008 года / л.д. 153-155 /
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11 от 29.12.2008 года во время которого она указала на время, место и механизм совершения ОСОБА_3 преступных действий в отношении ОСОБА_4 / л.д. 160-161 /
- заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы № 31-НВ/09 19-НВ/09/137 – НВт/08 от 25.02.2009 года, согласно выводам которой при судебном – медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 установлено наличие следующих повреждений: головы- ушибленная рана с окружающим травматическим отеком, кровоподтеком в проекции затылочного бугра, ушибленная рана в теменной области, ссадины на левой половине волосистой части головы, кровоподтек в левой височной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния в мягкие покровы головы теменной и затылочной областей; туловища: зарытые переломы правых 3, 4, 5 ребер по передней подмышечной линии, 6 ребра между средне – ключичной и передней подмышечной линиям, 7, 8, 9 10 ребер по подмышечной линии, 8 ребра по средне – ключичной линии, 10, 11 ребер по подмышечной линии; очаговые ушибы легких, кровоизлияния в мягкие ткани и подкожную жировую клетчатку в области переломов и на спине; конечностей – ссадины на наружной поверхности правого предплечья и нижней трети, кровоподтек с травматическим отеком на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча. Применительно к живым лицам, обнаруженные у ОСОБА_4 множественные переломы ребер с повреждением легких, являются опасными для жизни повреждениями в клиническом течении, как вызвавшие угрожающие для жизни явления- травматический шок, и поэтому критерию относятся к тяжким телесным повреждениям. Другие описанные выше повреждения относятся к легким телесным повреждениям. Все перечисленные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_4 носят прижизненный характер и образованы от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отразились. Принимая во внимание макроскопические характеристики повреждений / одинаковый характер поверхности ссадин, окраска кровоподтеков /, а также характер реактивных изменений в области повреждений, следует полагать, что все вышеуказанные повреждения образовались в один период времени, исчисляемый ориентировочно, около суток до наступления смерти ОСОБА_4 Обнаруженные на трупе ОСОБА_4 ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях могли образоваться при защите пострадавшего от ударов нападавшего, можно предположить, что более вероятно, пострадавший изначально находился в вертикальном положении лицом к нападавшему, а затем лежа на земле с обращенными к травмирующему орудию частями тела. По имеющимся судебно – медицинским данным установить точное количество ударов, нанесенных ОСОБА_4 не представляется возможным, однако наличие большого количества переломов ребер, ссадин, кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани, указывают на неоднократное воздействие травмирующего орудия, свыше десяти раз / л.д. 214-216 /
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 19-НВ/09/137-НВт/08 от 02.02.2009 года, согласно выводам которой причиной смерти ОСОБА_4 явился травматический шок, развитие которого обусловила описанная выше закрытая травма тела / туловища / с переломами ребер, повреждениями внутренних органов / ушибом легких /. После причинения телесных повреждений до наступления смерти пострадавший, вероятно, мог совершать в ограниченной форме активные действия. Между полученной травмой и смертью ОСОБА_4 имеется прямая причинная связь. Характер, локализация и большой объем повреждений указывает на то, что они не могли образоваться в результате свободного падения пострадавшего с высоты его роста, а найболее вероятно, возникли от прямых ударов рукой сжатой в кулак и обутой ногой / л.д. 206-210 /
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 11-НВ/09/137- НВт/08 от 16.11.2009 года согласно которого: обнаруженные на теле ОСОБА_12, множественные ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана на волосистой части головы, закрытые двухсторонние множественные переломы ребер, повлекшие травматический шок, по механизму, локализации не исключают возможность их образования в результате прямых ударов обутыми ногами нападавшего, на которые указывает свидетель ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события / л.д. 224 /
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 10-НВ/09/137-НВт/09 от 16.01.2009 года согласно которого: обнаруженные на теле ОСОБА_4 множественные ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана на голове, закрытые двухсторонние множественные переломы ребер, повлекшие травматический шок, по механизму, локализации не исключают возможность их образования в результате прямых ударов обутыми ногами нападавшего, на которые указывает свидетель ОСОБА_11 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события / л.д. 228 /
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной и действия его правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст. 121 УК Украины, как причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
Суд считает, что доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не причинял многочисленных ударов потерпевшему ОСОБА_4., а причинил только один удар являются не состоятельными, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств: показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_4, не менее пяти ударов, проведенными судебно – медицинскими экспертизами, которые указывают на причинение ударов не меньше десяти и возможность образования телесных повреждений, на что указывают свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_11 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля ОСОБА_11, данные ею на стадии досудебного следствия, оценивая ее данные показания в судебном заседании критически. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 стала давать первоначально противоречивые показания, в ходе допроса ее в качестве свидетеля она призналась в том, что давала неправдивые сведения потому что ей жалко ОСОБА_3, который является молодым, тем самым желая его выгородить с целью избежать ответственности за совершенные деяния. Данную позицию, избранную подсудимым при защите, суд расценивает как возможность избежать от заслуженного наказания за совершенные деяния..
Доводы защиты о том, что потерпевшему ОСОБА_4 были причинены многочисленные телесные повреждения ранее цыганами до того момента, когда ОСОБА_3 причинил только один удар, суд находит несостоятельными и они опровергаются проведенными вышеуказанными судебно – медицинскими экспертизами, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ОСОБА_14, который подтвердил выводы проведенных им экспертиз, и кроме этого в суде пояснил, что от таких многочисленных ударов ОСОБА_4 не мог перемещаться и прийти в дом АДРЕСА_3 Харьковской области. Кроме этого, согласно выводов экспертизы № 31-НВ/09-НВ/09/137-НВт/08 от 25.02.2009 года все указанные повреждения образовались в один период времени, исчисляемый ориентировочно около суток до наступления смерти.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местожительству и учебы характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 75 от 02.02.2009 года ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом был в состоянии острой неотложной алкогольной интоксикации / обычного алкогольного опьянения /, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ОСОБА_3 не выявлено. ОСОБА_3 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 862 от 18.02.2009 года при обследовании ОСОБА_3 у него выявлен сахарный диабет 2 типа у молодых.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_15 суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, приведенные данные о личности ОСОБА_3 наличие смягчающего его ответственность обстоятельства, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, первую судимость, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив наказание в пределах санкции статьи.
В силу ст.338 УПК Украины время предварительного заключения с 23 декабря 2002 года необходимо зачесть в срок отбытия наказания.
Иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Меру пресечения ОСОБА_3 суд оставляет прежней – содержание под стражей в СИЗО № 27 ГД по ВИН Харьковской области, поскольку назначается наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание 8 / восемь / лет лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 предварительное содержание под стражей с 23 декабря 2008 года и срок отбытия наказания исчислять с этой даты.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств: куртку зимнюю и кроссовки фирмы « ЕССО», хранящиеся в Нововодолажском РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГД по ВИН в Харьковской области, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевского районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного – с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса – с момента провозглашения.
Судья –