РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного     | суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Ткача З.Є.

Суддів - Ткач О.І., Бахметової В.Х.

при секретарі - Жовняревич Т.М.

з участю ОСОБА_1,

адвоката  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу    

за    апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2

Іванівни на рішення Тернопільського міськрайсуду від 21 квітня 2006 року в

справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до    

ОСОБА_4   про визнання права на спадкове майно                                               

встановила:

В січні 2006р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вищезазначеним позовом.

Позивачки зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернополі померла ОСОБА_6  -рідна сестра їх матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В шестимісячний термін вони, та рідна сестра покійної ОСОБА_4 прийняли спадщину, однак не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна -однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Просили визнати за ними право на спадкування за законом в порядку представлення.

Рішенням Тернопільського міськрайсуду від 21 квітня 2006р.                      

відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять рішення скасувати ухваливши нове посилаючись, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права: застосував норми стосовно спадкової трансмісії, а не норми спадкування за правом представлення.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку у її підставності.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2  в Тернополі померла   ОСОБА_6,   яка   була   рідною   сестрою   ОСОБА_4

Справа № 22а-603                                                       Головуючий 1 інстанції - Щавурська Н.Б.

Категорія                                                                                                        Доповідач - Ткач О.І.

   та ОСОБА_7 -  матері позивачок, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1266 ЦК - «Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини».

Відмовляючи  в  задоволенні  позовних  вимог,   суд  першої  інстанції    

керувався ст. 1276 ЦК, що суперечить підставам пред»явленого позову.       Судом   першої  інстанції  вірно   встановлено,   що   учасники   процесу

своєчасно прийняли спадкове майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1     входять   в   круг   спадкоємців   за   законом,   однак   невірно   

застосував норми матеріального права.                                                         

Поскільки рішення є незаконним його слід скасувати і ухвалити нове, задовольнити позовні вимоги позивачів.

Керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК, суд апеляційної інстанції,

ВИРІШИВ:

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1,   ОСОБА_2 задовольнити.                        

Скасувати рішення Тернопільського міськрайсуду від 21 квітня 2006р. і     постановити нове.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Визнати   за   ОСОБА_1,   ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 квартири     АДРЕСА_1  за кожною та на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_4.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України.