Справа 2-1637 /2010р.  

        Р І Ш Е Н Н Я  

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  16 червня 2010 року             Хортицький районний суд  

м. Запоріжжя  

в складі головуючого  судді                 Курбатової О.М.  

при секретарі                                         Ревка О.Н.  

за участю представника позивача – Стрюкової Н.М.  

  відповідача – ОСОБА_2  

  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом  Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі в особі управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, –  

            в с т а н о в и в  :  

    Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради звернулось  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі в особі управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, в якому просить стягнути з відповідача  на свою користь надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у зв’язку з вагітністю та пологам в сумі 517 грн. 37 коп.  

  Представник позивача Стрюкова Н.М. у судовому засідання  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами не згодна, пояснив, що при оформлення довідки про виплату державної допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами їй не було надано роз’яснень щодо зобов’язань вказувати про тимчасову роботу, в наслідок чого були неправильно оформлені документи, окрім того допомога  у зв’язку з вагітністю та пологами були виплачені з 01.08.2006 р. по 31.08.2006 р., дитина народилась 18.10.2006 р. і у позивача було достатньо часу для перевірки всіх документів.  

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2, їй була призначена допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами за період з 09.08.2006 р. по 12.12. 2006 р. ( включно) у сумі 517,37 грн., відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 р. № 2811-XII.  

Під час перевірки особливої справи ОСОБА_2 було виявлено, що на момент настання страхового випадку 09.08.2006 р. працювала в оздоровчому таборі «Сокіл» Запорізької територіальної профсоюзної організації Придніпровської залізниці з 20.06.2006 р. по 18.08.2006 р. та за цей період залізницею було відраховано страхові внески до відділення ФСС ТВП Жовтневого району.  

При зверненні до УПСЗН з заявою про призначення  допомоги у зв’язку з вагітністю та пологам ОСОБА_2 не повідомила, що працювала до 18.08.2006 р. у період надання державної допомоги з 09.08.2006 р. по 12.12. 2006 р., тобто не мала право на допомогу, як незастрахована особа. За результатами перевірки справи ОСОБА_2 складено акт перевірки від 22.06.2009 р.  

Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради звернулось до суду до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на норми Цивільного кодексу України та в порядку цивільного судочинства.  

Відповідно до діючого законодавства суд не може вийти за межі позовних вимог, тому позов розглядається у порядку цивільного судочинства.  

Згідно до ст. 1166 ЦК України позивач повинен довести, що шкода йому заподіяна винними діями відповідача.  

У судовому засідання представник позивача не надав суду жодного доказу того, що саме винними діями відповідача ОСОБА_2 було спричинено шкоду позивачу в розмірі 517 грн. 37 коп.  

Крім того, відповідно до ст. 257 ЦПК України сплинув строк позовної давності, підстав для поновлення строку суд не вбачає, доказів підтверджуючих вину відповідача УПСЗН суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.    

Керуючись  ст. ст.  7, 10, 11,  209, 212-218  ЦПК України, ст.ст. 257,258, 1166 ЦК України, суд , -  

            в и р і ш и в  :  

  В задоволенні позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі в особі управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради - відмовити.      

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.  

Сторони, які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду з 22.06.2010 р.  

    Суддя: