Справа № 2-764/2010 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(  заочне)

29 червня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Колодко Л.В.,

при секретарі          Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою і просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 1 309 гривень 37 копійок боргу за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири, 26 в будинку № 8 по вулиці Набережна в місті Переяслав-Хмельницькому.  

Крім відповідача ОСОБА_1 в даній квартирі також зареєстрована ОСОБА_2 Відповідачі порушують зобов’язання щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 309,37 гривень.

    В судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н. позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, посилаючись на докази: довідку з Переяслав-Хмельницького ЖЕК № 1301 від 21.04.2010 року, довідку про заборгованість з оплати за послуги теплопостачання, довідку про тарифи на послуги теплопостачання.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки в судове засідання не направили.

За цих обставин згідно ухвали Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2010 року проведено заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що випливають з договорів про надання послуг по теплопостачанню та оплату боргу за теплопостачання.

    Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 і  згідно особового рахунку № НОМЕР_1 є платником за послуги теплопостачання. З відповідачем ОСОБА_1 проживає її повнолітня дочка ОСОБА_2 Дана квартира обслуговується житлово – експлуатаційною конторою. Теплопостачання та підігрів води в квартирі здійснює КП Київської обласної ради «Переяслав – Хмельницьктепломережа», якому ЖЕК згідно з договором № 126/141 від 23.01.2008 року передала право вимоги боргів по сплаті за опалення квартири і використання гарячої води.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно тарифів, затверджених рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради від 23.06.2005 № 212-6 року,  зі змінами, внесеними рішенням від 19.07.2005 року № 04-26-ІУ,   від 07.07.2006 року № 11-04-У, від 14.03.2008 року № 410-18/2-У,  від 22.04.2008 року № 03-19/2-У, від 30.10.2008 року № 602-11, від 21.11.2008 року № 05-25-У.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В силу ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім усіма правами і несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Відповідачі, починаючи з вересня 2009 року сплачували частково кошти за послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.05.2010 року в сумі 1 309,37 гривень, що підтверджується довідкою з КП КОР «Переяслав – Хмельницьктепломережа»  № 710 від 25.05.2010 року.

Оскільки відповідачі не виконують зобов’язань по платі наданих їм житлово – комунальних послуг належним чином, позов про стягнення боргу за послуги теплопостачання слід задовольнити.

З відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та на користь держави 51 (п’ятдесят один) гривень державного мита .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527, 541 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»  про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» 1 309 (одну тисячу триста дев’ять) гривень 37 копійок і 30 (тридцять) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: