Справа № 2-733/2010 р.

           РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    (  заочне)    

29 червня 2010 року                 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Колодко Л.В.,

при секретарі          Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом  Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про несплату за водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів  на користь Переяслав-Хмельницького  управління комунального господарства борг за водопостачання та водовідведення в сумі 795,40  грн. солідарно з покладанням судових витрат на відповідачів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником   квартири, АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 членом сім»ї власника.  Відповідачі порушують зобов’язання щодо сплати коштів за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась  вказана заборгованість.

    В судовому засіданні представник позивача Бутко В.Г. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на докази: довідку з Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 948 від 31.03.2010 року, перелік сум по особовому рахунку 2332-0Г000.0520, рішення Переяслав-Хмельницького міськвиконкому щодо встановлення тарифів на водопостачання та водовідведення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки в судове засідання не направили.

За цих обставин згідно ухвали Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2010 року проведено заочний розгляд справи.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 948 від 31.03.2010 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири,  АДРЕСА_1 і  платниками за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до особового                                    рахунку НОМЕР_1.  

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно тарифів, затверджених рішеннями виконкому міської ради № 159-1 від 18.08.1998 року,    зі змінами, внесеними рішенням № 71 від 20.04.2000 року,  № 58 від 22.03.2001 року, № 26 від 22.02.2002 року, № 196 від 25.11.2003 року, № 216 від 19.12.2003 року, № 11-04-У від 07.07.2006 року, рішенням Переяслав – Хмельницької міської ради від 26.06.2008 року     № 09-22-У.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідачі з січня 2009 року частково сплачували кошти за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка  станом на квітень 2010 року складає 795 гривень 40 копійок,   що підтверджується довідкою з Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства  від 20.04.2010 року.

Оскільки відповідачі не виконують зобов’язань по платі наданих їм   послуг  з водопостачання та водовідведення належним чином, позов про  несплату за водопостачання та водовідведення  слід задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та на користь держави 51(п’ятдесят одну) гривню  державного мита, оскільки позивач згідно рішення Переяслав-Хмельницької міської ради № 09-37-У від 29 грудня 2009 року звільнений від сплати державного мита на користь держави на підставі               ст. ст. 5, 6 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527, 625  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства про несплату за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства  795 (сімсот дев’яносто п’ять) гривень 40 копійок і 30 (тридцять) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 ( п’ятдесят одну) гривню державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

    Суддя: