Справа № 2-626/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2010 року                        Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді    Колодко Л.В.,

при секретарі           Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2004 року, в твердій грошовій сумі 500 гривень на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши розмір аліментів, стягнутих за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, шляхом їх збільшення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2004 року  з відповідача  стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 гривень, щомісячно. Відповідач з моменту винесення рішення аліменти не сплачував  і сплатив заборгованість по аліментах тільки в  березні  2010 року. Дитина перебуває на диспансерному обліку в Переяслав-Хмельницькій центральній районній лікарні  у лікаря педіатра, як часто  і тривало хворіюча, потребує обстеження і лікування в умовах обласної дитячої лікарні. Вона не працює, доходи отримує від домашнього підсобного господарства, яких не вистачає для повноцінного утримання сина. Відповідач займається домашнім підсобним господарством, в його власності є два житлових будинки та автомобіль, тому має пристойні доходи і можливості надавати сину суму аліментів, яка необхідна для належного утримання дитини  в його віці.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала,  просить задовольнити їх.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 позов визнали частково, зважаючи,  що матеріальний стан відповідача не покращився, він  не працює, займається підсобним господарством, є інвалідом  третьої групи. Не заперечують стягненню з відповідача  суми 275 гривень — 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

З свідоцтва про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2004 року, вбачається, що подружжя перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року до 11 серпня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, на утримання якого з відповідача, починаючи з 17 травня 2004 року, стягуються аліменти в розмірі 100 гривень, щомісячно.

Відповідач аліментів на утримання дитини згідно рішення суду не сплачував, а в березні 2010 року сплатив заборгованість 5850 гривень,  що визнали сторони та підтверджується довідкою Переяслав-Хмельницької  Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області від 19.03.2010 року № 1078/8.

Відповідач іншої сім”ї не створив, непрацездатних членів сім”ї  та неповнолітніх дітей немає,   у нього є на праві власності  будинковолодіння, розташовані по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1, а також автомобіль   VOLKSWAGEN BORA, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1,  про що свідчить копія договору дарування від 31 липня 2003 року, витяг з Переяслав-Хмельницького БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.11.2008 року,  довідка  з Переяслав-Хмельницького РЕВ ДАІ при УДАІ  ГУ МВС України в Київській області  №131  від 23.04.2010 року, біржова угода купівлі-продажу транспортного засобу від 14 жовтня 2007 року.

Відповідач займається підсобним господарством, отримує пенсію в зв”язку з інвалідністю ІІІ групи по зору, з дитинства. До 2005 року офіційно працював в різних організаціях,  за професією електрика та зварювальника, після 2005 року працює періодично і має випадкові заробітки, що визнали сторони.

Позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості, як така, що шукає роботу, без виплати допомоги по безробіттю, проживає разом з дитиною в будинку, АДРЕСА_3, що належить її батькам,  які не працюють.

Сина ОСОБА_3, який перебуває на диспансерному обліку  у лікаря педіатра Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні, як часто і тривалохворіюча дитина та потребує обстеження та лікування в умовах обласної дитячої лікарні, утримує та виховує позивач.

Зазначені обставини підтверджуються довідками з виконкому Дем”янецької сільської  ради № 120 від 08.04.2010 року, № 122 від 14 квітня 2010 року, № 156 від 30 квітня 2010 року, довідкою з Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні  від 28 квітня 2010 року за № 510.

В силу ст. 192 СК України “Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них”.

Встановлено, що  матеріальне становише позивача, стан здоров”я дитини — сина ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні, погіршились.

Матеріальне становища відповідача покращилось,  про що свідчать вищевстановлені обставини. З моменту розірвання шлюбу останній не надавав матеріальної, фізичної  допомоги, не приймав участі  у вихованні дитини, байдуже ставиться до її стану здоров”я та утримання.

За вищевикладених обставин обставин суд вважає, що є всі підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Посилання відповідача на те, що він є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію 704 гривні, автомобіль йому придбала його  сестра, будинок, АДРЕСА_1 , отриманий ним в спадщину, зазнав пожежі  і  ці обставини не можуть вважатись покращенням його матеріального становища, а   тому він може надавати допомогу тільки  в розмірі 275 гривень, відхиляються вищедослідженими доказами, в тому числі актом про пожежу від 15.01.2008 року .

Враховуючи, що відповідач  має випадкові заробітки від періодичної роботи, на даний період займається підсобним господарством, що визнав останній, суд вважає відповідно до ст 184 СК України, визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Зважаючи на досліджені в судовому  засіданні докази та встановлені обставини, позов  про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду, слід  задовольнити частково шляхом їх збільшення, стягуючи з відповідача щомісячно на утримання сина аліменти  в розмірі 400 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. с. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, визначений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2004 року і стягувати  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дем”янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканця АДРЕСА_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на  утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 ( чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 29 квітня 2010 року  до досягнення дитини повноліття.

Раніш виданий на підставі рішення  Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2004 року виконачий лист № 2-342/2004 р.  про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави 51 ( п”ятдесят один) гривень судового збору і 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: