Справа № 2-729 за 2010 рік

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року                            Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  -  судді   Колодко Л.В.

при секретарі                Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів  ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з названим позовом  до суду.  Свої вимоги обґрунтовує тим, що  вони з відповідачем  перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у них не склалось з тих причин, що вони мають різні характери та погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, які негативно вливають на душевний стан дитини. Вона втратила почуття кохання до чоловіка, їх шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе.

    Вона  працює, але отримує невисоку заробітну плату, якої їй з дочкою не вистачає  на прожиття. Відповідач не проявляє ніякої турботи про дочку, не цікавиться її станом здоров’я, коштів на її утримання в добровільному порядку не надає. Він має хороший стан здоров’я, постійну роботу. На його утриманні  знаходиться неповнолітня дитина, непрацездатних батьків чи інших осіб, що потребують допомоги з його боку немає.

Просила розірвати шлюб та стягувати з відповідача   аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не              менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

    В судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить задовольнити їх.

    Відповідач позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3  в розмірі ј частини всіх видів  його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вважаючи, що збереження сім»ї неможливе, а від утримання дитини не відмовляється.

    З пояснень сторін, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження               ОСОБА_3, довідки про склад сім»ї від 06.05.2010 року довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 832 від 14.05.2010 року, відповіді з Переяслав-Хмельницької ЦРЛ № 561 від 18.05.2010 року, довідок про доходи ОСОБА_2 № 503 від 06.05.2010 року та  ОСОБА_1 № 502 від 06.05.2010 року встановлено наступне.

    Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утримання матері – позивача в справі.

Подружжя сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть, у них окремий бюджет протягом подружнього життя,  так як відповідач безвідповідально ставиться до сім’ї. Він вживає спиртні напої, на зауваження позивача не реагує. В нетверезому стані влаштовує сварки, бійки. Позивачці доводиться часто йти з дому до сусідів щоб уникнути сварки. Відновлювати сімейні відносини вона не бажає заради здоров»я та спокою дитини, яка налякана поведінкою відповідача.

    Позивач не намірена терпіти його поведінку, розчарована в подружньому житті з ним, втратила почуття кохання до відповідача і наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач не надає  матеріальної допомоги на утримання дочки.

    В силу ст. 180 СК України “ Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”.

    Відповідно ст. 182 СК України “ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення”.

Відповідач працює, має стабільний заробіток, хороший стан здоров’я, непрацездатних членів сім’ї не має, з нього стягуються аліменти на утримання дочки від першого шлюбу в розмірі ј частини з  заробітку.    

Відповідач спроможний надавати щомісячну допомогу на утримання дитини відповідно до позовних вимог.

Окрім того, відповідач визнає позов.

Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За цих обставин позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід задовольнити.  

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  23.12.2000 року в Переяслав-Хмельницькому відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області,  розірвати.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2010 року.    

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 ( п’ятдесят один) гривень судового збору і 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 20 (двадцять) гривень державного мита, а позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з  дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: