Справа № 1- 54/2010 р.

  ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року                      Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді   Колодко Л.В.

при секретарі            Ткалі І.М.

з участю прокурора  Кравченко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневе Згурівського району Київської області, одруженої, з середньою освітою,  не працюючої, мешканки  АДРЕСА_1,  зареєстрованої по АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

за  ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 28 грудня 2009 року, близько 05 години 00 хвилин, в будинку, АДРЕСА_1,  де окрім неї знаходилися її друзі, святкуючи її весілля, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів,  з  карману шуби  ОСОБА_2, яка в цей час спала,  таємно  викрала телефон марки «Нокіа»5130, що належить на праві  власності вказаній особі вартістю 1280 гривень, а вартість сім картки мобільного оператора “Лайф” 25 гривень,    а всього на загальну суму  1305 гривень  00 копійок.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Погодилась щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню по спрощеному варіанту, запропонованому прокурором в судовому засіданні.

Справа розглядалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно .

При призначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної,  що підсудна ОСОБА_1 раніш до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, її молодий вік, позитивну характеристику, сімейний стан:  її мати померла,  а батько позбавлений батьківських прав відносно неї  і вважає можливим призначити їй покарання без позбавлення волі, застосовуючи ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 185 КК України  до  1 ( одного) року позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов”язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу їй до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: телефон марки ?окіа”5130, що переданий на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_3 — повернути  потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 ( п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через міськрайонний суд.

Суддя: