Копія Справа № 2а-357/2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Запоріжжя Журавльова Олега Лонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в лютому 2010 року подав до суду позов до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України.
В судові засідання 12.02.2010 року,09.03.2010 року та 26.04.2010 року у зв»язку з відсутністю належного фінансування Хортицького районного суду м.Запоріжжя позивач не викликався.
В судові засідання 21.05.2010 року та 22.06.2010 року позивачу були надіслані судові повістки у відповідності д вимог КАС України, проте поштою вони повернуті суду без вручення в зв»язку з закінченням терміну їх зберігання на пошті і неявкою позивача за їх отриманням.
Таким чином, з лютого 2010 року до даного часу позивач в судові засідання не з»явився, крім того, в позовній заяві свої номери засобів зв»язку не вказав, що також зробило неможливим його виклик телефонограмою, а також сам до суду не звертався ні особисто, ні в телефонному режимі, і про час засідання не довідувався.
Крім того, позивач не вказав в своїй позовній заяві адреси відповідача, що також зробило неможливим його виклик в судові засідання.
У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.
Відповідно до ст.128 КАС України в разі повторного неприбуття належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про поважність причин неприбуття та за відсутності заяви про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В даному випадку суд вважає, що позивач знехтував своїм процесуальним обов»язком підтримувати свої позовні вимоги в судовому засіданні, в судові засідання двічі не з»явився, сам особисто жодного разу дізнатись про час засідань по його позову не намагався, тому його адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.49,128 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Запоріжжя Журавльова Олега Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Суддя
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали від 22.06.2010 року про залишення позову без розгляду – для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
Суддя
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя І.В.Бондаренко
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали від 22.06.2010 року про залишення позову без розгляду – для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
Суддя
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя І.В.Бондаренко