Судове рішення #9903181

                                                                                                                                        Справа № 1-153/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                                                                   

29 квітня 2010 року                                                                     Бородянський  районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.

                                                  при секретарі – Хоменко О.О.,

                                                  з участю прокурора-Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хриплин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України            

 

 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

9 лютого 2010 року в с.Загальці Бородянського району Київської області в денну пору доби ОСОБА_1 на залізничному вокзалі незаконно придбав у невстановлених слідством осіб одноразовий шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом в середині – опієм ацетильованим, загальна вага якого в переахунку на суху речовину становить 0,2756 г згідно з висновком судово-хімічної експертизи №201-х від 22 лютого 2010 року, який незаконно зберігав при собі та незаконно перевіз на попутному транспорті в смт.Макарів Макарівського району Київської області, де був затриманий працівниками міліції та під час особистого  огляду у нього даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв‘язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який  характеризується позитивно, судимостей не має.

Як пом’якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді  штрафу.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 464 грн.52 копійки.

Речовий доказ по справі – медичний шприц ємкістю 5 мл з ацетильованим опієм в середині, що зберігається в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.    

Керуючись статтями 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

                                                          ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309  КК України,  і призначити йому покарання у вигляді  штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області як судові витрати вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки.

Речовий доказ - медичний шприц ємкістю 5 мл з ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області,  знищити.    

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський  районний  суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий – суддя                                                                             Д.Унятицький

                                       

                                       

                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація