№2 -a-73 2007 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 травня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Хорунжого І.Д. при секретарі Дятловій А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Зміївської міської ради, третя особа ОСОБА_2про відновлення порушеного права,
встановив:
У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що 23 серпня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_3
Після його смерті залишилась спадщина-приватизована квартира АДРЕСА_1, спадщину вона прийняла.
31 жовтня 2005 року виконком Зміївської міської ради своїм рішенням видав ордер № 545 від 16 листопада 2005 року ОСОБА_2., який на території м. Змієва не працював і не проживав на поліпшення житлових умов на обліку не перебував.
Тому ОСОБА_1. просить суд відмінити рішення № 402 від 31 жовтня 2005 року виконкому Зміївської міської ради про надання житла ОСОБА_2. по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник підтримали адміністративний позов, а також доповнили позовні вимоги і просять також відмінити рішення Зміївської міської ради від 26 вересня 2005 року про постановку на квартирний облік ОСОБА_2.
Представник відповідача Борко А.С. адміністративний позов не визнав вважаючи, що ОСОБА_2. обґрунтовано поставлено на квартирний облік та видано ордер на спірну квартиру, а також вважає що позивач пропустила строк для звернення з адміністративним позовом, що є підставою для відмови в позові.
Третя особа ОСОБА_2. і його представник позовних вимог не визнали.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов слідую чого.
Судом встановлено такі факти і відповідні ї правовідносини:
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області № 402 від 31 жовтня 2005 року надано ОСОБА_2. квартиру АДРЕСА_1, а рішенням тієї ж ради від 26 вересня 2005 року ОСОБА_2. поставлено на квартирний облік.
Що було прийнято рішення про видачу ордеру на спірну квартиру ОСОБА_1. стало відомо в листопаді 2005 року, про що вона вказала в судовому засіданні і ці обставини підтвердив ОСОБА_2., ці обставини також підтверджуються довідкою Зміївського виробничого управління житлово - комунального господарства від 1.12.2005 року куди позивач зверталася в зв'язку з цим спірним питанням. (а.с. 4).
2
З адміністративним позовом до суду позивач звернулася 24 квітня 2007 року.
Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.І ст.ЮО КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову, за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
ОСОБА_1. про те, що порушені її права дізналася в листопаді 2005 року, а до суду звернулась з адміністративним позовом 24 квітня 2007 року, тому пропустила річний строк для звернення до адміністративного суду.
Підстав для поновлення цього строку немає, представник відповідача наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити в зв'язку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 99, ч.І ст.100, 158-162 КАС України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1про відновлення порушеного права та відміну рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради про поставлення на квартирний облік ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена повністю або частково до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Зміївський районний суд Харківської області з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий :
- Номер: 6-а/725/4/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-73/2007
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Хорунжий І.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 6-а/725/6/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-73/2007
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Хорунжий І.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2016
- Дата етапу: 13.07.2016